结论前置：原告开庭未到场时，被告的律师费和应诉费用能否获得支持需分情况讨论，主要取决于诉讼程序结果、合同约定及法律规定。以下是具体分析：

1. 原告未到庭的法律后果

根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可按撤诉处理。此时诉讼程序终结，被告虽无需继续应诉，但已产生的律师费、差旅费等应诉费用通常需自行承担，除非合同或法律明确规定可追偿。

例外情形：若原告撤诉后再次起诉，被告可主张前次诉讼的合理费用（如律师费）由原告承担，但需提供费用凭证及因果关系证明。

2. 被告主张律师费及应诉费用的路径

（1）合同约定优先

若双方合同明确约定“违约方承担守约方律师费、诉讼费等损失”，被告可依据合同要求原告赔偿。例如：

• 借款合同中约定“借款人逾期还款的，出借人因维权产生的律师费由借款人承担”；
• 买卖合同中约定“买方违约导致卖方诉讼的，买方需赔偿卖方律师费、差旅费等”。

关键点：合同条款需具体明确，且费用支出需合理（如律师费符合当地收费标准）。

（2）法律规定的特殊情形

部分法律明确支持特定案件中被告主张律师费，例如：

• 知识产权侵权案件：被告可要求原告赔偿其为制止侵权支付的合理律师费（《著作权法》第54条、《商标法》第63条）；
• 债权人撤销权纠纷：债务人行为损害债权人利益的，债权人行使撤销权时，债务人需承担债权人支付的律师费（《民法典》第540条）；
• 网络侵权案件：被侵权人为制止侵权行为支付的合理开支（含律师费）由侵权人承担（《民法典》第1195条）。

注意：若案件不属于上述类型，被告主张律师费缺乏法律依据，法院通常不予支持。

3. 应诉费用的其他处理方式

• 诉讼费：若原告撤诉，诉讼费由原告承担（《诉讼费用交纳办法》第34条），被告已预交的诉讼费可申请法院退还。
• 差旅费、鉴定费等：需以合同约定或法律明确规定为前提，否则难以获得支持。

4. 实务建议

1. 证据固定：保留律师费发票、合同、差旅费凭证等，证明费用实际发生且与本案相关；
2. 合同审查：未来签订合同时，建议明确约定律师费承担条款，降低维权成本；
3. 及时沟通：若原告未到庭，可主动联系法院确认程序走向，避免被动等待。

总结：原告未到庭时，被告的律师费及应诉费用能否获赔需结合合同约定和法律规定判断。建议根据具体案情，通过合同条款设计或选择适用法律规定的案件类型，最大化维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。