被告没开庭是否要承担律师费，这主要取决于被告与律师之间的委托合同约定以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 基于委托合同的约定

   • 合同有明确约定：如果被告与律师签订的委托合同中明确规定了，无论案件是否开庭，被告都需要支付律师费，那么被告就需要按照合同约定履行支付义务。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
   • 合同无明确约定：如果委托合同中没有明确规定被告在未开庭情况下是否需要支付律师费，那么就需要根据合同的其他条款以及相关法律法规进行推断。在这种情况下，如果律师已经为案件做了实质性的准备工作，如调查取证、撰写法律文书等，被告可能需要根据律师的实际工作量支付一定的费用。

2. 基于案件的具体情况

   • 案件未开庭的原因：如果案件未开庭是因为被告的原因，如被告主动撤诉、被告未按时出庭等，那么被告可能需要承担因此产生的律师费。这是因为被告的行为导致了律师工作的无谓消耗，被告应当对此负责。
   • 案件未开庭的非被告原因：如果案件未开庭是因为非被告的原因，如法院因故延期开庭、原告撤诉等，那么被告可能不需要承担律师费，或者只需要承担部分费用。这取决于律师与被代理方之间的协商以及律师实际完成的工作量。

3. 法律建议

   • 审查委托合同：被告在签订委托合同时，应当仔细审查合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己清楚了解并同意合同中的各项规定。
   • 与律师沟通：如果案件未开庭，被告应当与律师及时沟通，了解律师已经完成的工作量以及是否需要支付律师费。双方可以协商确定一个合理的费用支付方案。
   • 保留证据：无论是否需要支付律师费，被告都应当保留好与律师沟通、律师工作记录等相关证据，以备不时之需。

可能产生的法律后果：如果被告未按照委托合同约定支付律师费，律师有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于提起诉讼、申请仲裁等。这可能会给被告带来额外的法律风险和费用支出。

总结来说，被告没开庭是否要承担律师费，并没有一个固定的答案。它取决于委托合同的约定、案件的具体情况以及双方之间的协商。因此，建议被告在遇到此类问题时，及时与律师沟通并审查委托合同，以确定自己的支付义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。