未开庭是否需要支付律师费，需根据委托合同的具体约定及案件实际情况来判断，以下从不同角度进行分析：
一、合同有明确约定的情况
按阶段收费：
- 若委托合同中明确约定了按阶段收费，例如前期准备阶段、开庭阶段等分别计费，那么在未开庭时，可能只需支付前期准备阶段的费用。这是基于双方自愿达成的协议，具有法律效力。
风险代理合同：
- 风险代理合同常见于一些民事经济纠纷案件，其特点在于律师费的支付与案件结果挂钩。若未开庭可能尚未达到合同约定的付费条件，比如未实现约定的胜诉结果或执行到款项等，此时可能无需支付后续与胜诉挂钩的高额费用。但前期可能仍需支付一定基础费用，用于覆盖律师在前期准备阶段所付出的劳动和成本。
二、合同无明确约定或约定不明的情况
基于契约精神：
- 即使合同中没有明确约定未开庭时的律师费支付问题，但根据契约精神，双方自愿达成的协议应当得到履行。若律师已经为案件做了大量前期准备工作，如收集证据、撰写法律文书等，那么当事人可能仍需支付一定的律师费，以体现对律师劳动的尊重。
不可抗力或当事人自身原因：
- 若因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或当事人自身原因（如主动撤诉、变更诉讼请求等）导致未开庭，费用计算则需结合合同条款及实际情况判断。部分已实际发生且不可挽回的费用，如律师已付出的差旅费、调查费等，当事人可能仍需承担。
三、法律建议
签订委托合同时明确收费方式：
- 为避免后续纠纷，当事人在签订委托合同时应明确收费方式及各阶段费用。这有助于双方对律师费的支付有清晰的预期，减少因费用问题产生的争议。
协商不成时通过法律途径解决：
- 若双方在律师费支付问题上产生争议，且协商不成，可通过法律途径解决。例如，向相关行业协会投诉、寻求法律援助或向法院提起诉讼等。在解决争议时，应依据委托合同及相关法律规定来维护自身权益。
总结来看，未开庭时是否需要支付律师费，并非一概而论。它取决于委托合同的具体约定、案件实际情况以及双方当事人的协商结果。因此，当事人在委托律师前，应仔细阅读委托合同条款，了解律师费的支付方式和条件。若对合同条款有疑问或不确定之处，应及时向律师咨询并寻求法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。