原告无故不到庭，一般情况下，被告因此产生的律师费损失并不直接由原告承担，但具体还需根据案件情况、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原被告双方在合同中明确约定了，因一方无故不到庭导致另一方产生律师费等额外损失的，应由违约方承担，那么在此情况下，被告可以依据合同约定，要求原告承担其因此产生的律师费损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以约定违约责任和赔偿范围，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。

2. 法律规定角度：

   • 在一般的民事诉讼中，律师费并不属于诉讼费用的范畴，因此，除非法律有特别规定或者当事人之间有特别约定，否则原告无故不到庭并不会直接导致其需要承担被告的律师费。
   • 特殊情况：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、证券虚假陈述责任纠纷案件等，法律可能明确规定了败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。但这种情况并不普遍，且需要具体案件具体分析。

3. 实际损失与因果关系角度：

   • 即使原告无故不到庭给被告造成了律师费等额外损失，被告也需要证明这些损失与原告的不到庭行为之间存在直接的因果关系，且这些损失是合理且必要的。
   • 举证责任：被告需要提供充分的证据来证明其律师费损失的具体数额、与原告不到庭行为的关联性以及该损失的合理性。

4. 诉讼策略与风险角度：

   • 从诉讼策略的角度来看，被告在提起诉讼或进行答辩时，可以考虑将律师费等额外损失作为诉讼请求的一部分提出，但需要做好充分的准备和举证工作。
   • 风险提示：如果被告无法提供充分的证据来证明其律师费损失与原告的不到庭行为之间存在直接因果关系，或者该损失并不合理，那么其诉讼请求可能不会被法院支持。

总结与建议：

• 在一般情况下，原告无故不到庭并不会直接导致其需要承担被告的律师费损失。
• 如果原被告双方在合同中有明确约定，或者法律有特别规定，那么被告可以依据约定或法律规定要求原告承担其律师费损失。
• 无论何种情况，被告都需要提供充分的证据来证明其律师费损失的具体数额、与原告不到庭行为的关联性以及该损失的合理性。
• 如果您作为被告遇到了此类情况，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、行政纠纷领域，能够为您提供专业的法律建议。