将代为保管的银行卡内钱取走，这一行为更可能构成盗窃罪而非侵占罪。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪与侵占罪的定义及区别
盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其核心在于“秘密窃取”，即行为人采取自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其核心在于“合法持有后非法占有”，即行为人先合法持有他人财物，后产生非法占有的故意，并拒不退还。
二、将代为保管的银行卡内钱取走的行为分析
行为性质：将代为保管的银行卡内钱取走，这一行为的关键在于行为人是否取得了对银行卡内资金的合法持有权。若行为人仅是代为保管银行卡，而并未取得对卡内资金的合法持有权（如未获得持卡人的明确授权或同意），则其取走卡内资金的行为更符合盗窃罪的“秘密窃取”特征。
主观故意：盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的，且是在财物所有人或保管人不知情的情况下实施的。而侵占罪则要求行为人先合法持有财物，后产生非法占有的故意。在将代为保管的银行卡内钱取走的情况下，若行为人从一开始就具有非法占有的目的，并采取了秘密窃取的手段，则更可能构成盗窃罪。
法律后果：盗窃罪和侵占罪在法律后果上也有所不同。盗窃罪的刑罚通常较重，根据盗窃数额和情节的不同，可能面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的处罚。而侵占罪的刑罚相对较轻，但同样可能面临有期徒刑、拘役或罚金的处罚。
三、具体情境下的法律判断
若行为人未经持卡人同意，擅自取走卡内资金：这种情况下，行为人显然没有取得对卡内资金的合法持有权，其取走资金的行为更符合盗窃罪的构成要件。
若行为人经持卡人同意代为保管银行卡，但后续产生非法占有的故意并取走资金：这种情况下，虽然行为人一开始合法持有了银行卡，但若其取走资金的行为未经持卡人同意，且持卡人要求退还时拒不退还，则可能构成侵占罪。然而，在实际操作中，由于银行卡的特殊性（如密码保护、交易记录等），行为人往往难以证明其取走资金的行为是经持卡人同意的，因此更可能被认定为盗窃罪。
建议：在日常生活中，我们应严格遵守法律法规，不得擅自取走他人财物。若因特殊原因需要代为保管他人财物，应明确双方的权利和义务，并签订书面协议以避免纠纷。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。