结论：借用他人银行卡后，被原卡主把钱转走，这一行为更可能被定性为侵占而非盗窃，但具体还需结合案件细节来判断。

分析说明：

1. 盗窃与侵占的定义区别：

   • 盗窃：通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。它强调的是“秘密性”和“非法占有”的意图。
   • 侵占：则是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。它强调的是对已经合法占有或控制的财物的非法占有。

2. 在借用银行卡的情境下：

   • 当你借用他人的银行卡时，你实际上是在获得了一种对银行卡内资金的暂时控制权（尽管这种控制权可能受到原卡主或银行规定的限制）。然而，这种控制权并不等同于对资金的所有权。
   • 如果原卡主在未经你同意的情况下，将银行卡内的资金转走，这更类似于原卡主在收回其原本就拥有的资金，而非你秘密窃取了资金。但这里的关键是，原卡主的行为是否合法，以及你是否对资金有合法的占有或使用权。
   • 从另一个角度看，如果你认为原卡主的行为侵犯了你的权益（比如你误以为自己有权使用这些资金，或者原卡主承诺了某些条件但未履行），这更可能构成一种侵占的争议，即原卡主非法占有了你原本可能基于某种约定或信任而认为有权使用的资金。但严格来说，除非你能证明你对资金有合法的占有权（比如通过借款协议等），否则这种“侵占”的说法可能并不准确。更准确的说法可能是，原卡主的行为违反了你们之间的某种约定或信任关系。
   • 在大多数情况下，如果原卡主只是简单地“拿回”了自己的资金，而没有涉及任何欺骗、秘密窃取等行为，那么这一行为更可能被视为原卡主对其自身财产的正当处置，而非盗窃。而如果你因此遭受了损失，并认为原卡主的行为构成了侵占（比如通过非法手段阻止你使用资金，或者在你不知情的情况下转走资金且拒绝归还），那么你可能需要通过法律途径来维护自己的权益，但这种情况下的定性可能更偏向于民事纠纷中的“不当得利”或“违约”等，而非刑事犯罪中的“侵占”或“盗窃”。不过，如果原卡主在转走资金时存在欺骗、隐瞒等行为，且数额较大，那么有可能构成诈骗罪等其他犯罪。

3. 具体案件需具体分析：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，因此不能简单地根据一般原则来定性。比如，如果原卡主在转走资金时使用了欺骗手段，或者你们之间存在明确的借款协议但原卡主拒不还款，那么案件的性质可能会完全不同。
   • 在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，包括双方的行为、意图、资金的使用情况、是否存在约定或信任关系等。

建议：

• 如果你认为自己在此类事件中遭受了损失，并认为原卡主的行为可能构成犯罪，建议立即向当地公安机关报案，并详细陈述案件事实和证据。
• 同时，你也可以考虑咨询专业律师（比如我，徐明良律师，专注于刑事辩护等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据你的具体情况，为你提供更准确的法律分析和辩护策略。

后续思考依据：

• 在判断此类案件的性质时，需要充分考虑双方的行为和意图，以及资金的使用情况和是否存在约定或信任关系等因素。
• 法律对于盗窃和侵占的定义和构成要件有明确的规定，因此在处理此类案件时，需要严格依据法律规定来进行判断和定性。