通常情况下，在协议书写完且调解员、双方都签字，钱也给了的情况下，难以直接进行反告（反诉），但在特定情形下存在救济途径。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下难以反告的原因

调解书是双方在调解组织主持下自愿达成的协议，对双方具有法律效力。一旦签字确认，就意味着双方认同调解书中的内容，并且放弃了其他争议解决方式。例如，小李与小胡因合同纠纷在调解组织主持下达成调解协议，并在调解书上签字，签字后小胡认为调解书已签字生效，不应再有变动，这种观点在一般情况下是有法律依据的。因为调解书体现了双方的意思自治，双方应当按照约定履行义务，不能随意反悔。

特定情形下存在救济途径

如果调解协议存在违背法律规定，或是存在欺诈、胁迫等状况，当事人可以向法院申请撤销该调解协议，随后再借助诉讼等途径来处理争议，此过程或许会牵涉到反诉等后续程序。比如上述案例中的小李，若他能证明调解协议存在欺诈情况，并非自己真实意愿，那么他就有救济途径。具体来说：

• 申请撤销调解协议：当事人需要向法院提供充分的证据，证明调解协议存在违背法律规定或者欺诈、胁迫等情形。例如，在签订调解协议时，一方以威胁的手段迫使另一方签字，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定，像损害国家利益、社会公共利益等。
• 通过诉讼处理争议：一旦法院撤销了调解协议，双方之间的争议就恢复到未调解前的状态，当事人可以重新通过诉讼等方式来解决争议。在这个过程中，如果符合反诉的条件，当事人就可以提出反诉。反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求，目的是为了抵消、吞并或者排斥本诉原告的诉讼请求。

诚信原则的约束

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。如果调解协议已经履行完毕，且不存在上述可以撤销的情形，当事人又以同一事实和理由再次主张权利，可能会被法院驳回。例如，王某与刘某在公安机关主持下达成的《治安调解协议》，刘某已依约当场履行了全部付款义务，该纠纷已在调解协议框架内一次性解决完毕。但王某在协议履行后不久，又以同一侵权事由向法院提起诉讼，要求刘某赔偿额外费用，法院认为王某的行为有违诚实信用原则，依法判决驳回了王某的全部诉讼请求。

给你的建议：

• 如果你认为调解协议存在可以撤销的情形，要及时收集相关证据，向法院申请撤销调解协议。证据可以包括证人证言、录音录像、书面材料等，能够证明调解协议存在违背法律规定或者欺诈、胁迫等情形的。
• 在处理争议的过程中，要遵循诚信原则，不要随意反悔或者提出不合理的诉求。如果对调解协议的内容有疑问或者不满意，在签字之前应当及时提出，与对方进行协商解决。

如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。