合同的法律效力主要由人民法院和仲裁机构来界定。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、合同法律效力的界定主体

1. 人民法院：

   • 当合同双方就合同的效力产生争议，并诉至法院时，法院会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对合同的订立过程、条款内容等进行全面审查。
   • 法院会判断合同是否满足法律规定的生效条件，如行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律、行政法规的强制性规定等。
   • 法院的判决具有强制执行力，是解决合同效力争议的重要途径。

2. 仲裁机构：

   • 如果合同双方事先约定了仲裁条款或事后达成仲裁协议，那么当对合同效力产生分歧时，可将争议提交给约定的仲裁机构。
   • 仲裁机构会按照仲裁规则和相关法律规定，对合同效力进行判断并作出裁决。
   • 仲裁裁决同样具有法律约束力，且实行一裁终局制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

二、合同有效性的判断标准

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，具备以下条件的民事法律行为（包括合同）有效：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即合同当事人必须具备签订该合同所需的法律资格和能力。例如，未成年人或精神病人可能因缺乏民事行为能力而无法签订有效合同。

2. 意思表示真实：合同双方的意愿表达必须真实、自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共道德和秩序。例如，涉及赌博、贩毒等违法活动的合同将被认定为无效。

三、合同无效或部分无效的情形

如果合同存在以下情形之一，可能会被认定无效或部分无效：

• 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
• 恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的合同；
• 以合法形式掩盖非法目的的合同；
• 损害社会公共利益的合同；
• 违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
• 对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款等。

四、行政机关对合同效力的影响

虽然行政机关不是合同法律效力的直接界定主体，但在某些特定领域，如房地产、金融等，行政机关可以对合同效力进行一定程度的确认或干预。然而，这种确认或干预通常有严格的法律限制，且不能替代司法裁判。行政机关的介入主要是基于行业管理、政策法规等方面的考虑，例如对房地产合同的备案审查等。

五、建议与注意事项

1. 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定，也不违背社会公共道德和秩序。
2. 在合同履行过程中，如果发生争议，应首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，再考虑通过诉讼或仲裁途径解决。
3. 在选择仲裁机构时，应确保仲裁机构具有合法资质和良好信誉，以确保仲裁裁决的公正性和执行力。

如果您在合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。