结论：法院判决遗产银行存款分割为40万，而诉讼请求标的为10万，这并不一定属于超出诉讼请求的范围，具体需结合案件实际情况和法院的判决理由来判断。

分析过程

1. 诉讼请求与判决的关系：

   • 诉讼请求是原告在起诉时向法院提出的，要求法院作出某种判决或裁定的具体请求。
   • 法院的判决则是基于案件事实和法律规定，对原告的诉讼请求作出的回应。

2. 超出诉讼请求的情形：

   • 通常情况下，法院的判决应当限于原告的诉讼请求范围。如果法院判决的内容超出了原告的诉讼请求，这可能构成程序上的错误。
   • 然而，也存在一些特殊情况，如原告在诉讼过程中变更或增加了诉讼请求，或者法院基于案件事实和法律规定，认为有必要对超出原告诉讼请求的范围进行判决。

3. 本案的具体分析：

   • 在本案中，原告的诉讼请求是分割遗产银行存款10万，而法院判决了40万。
   • 如果法院在判决中明确说明了判决40万的理由，比如发现了其他未被原告列出的遗产，或者基于某种法律原则（如公平原则）认为应当增加分割的金额，并且这种判决在法律上是合理的，那么这并不构成超出诉讼请求。
   • 如果法院没有合理的理由，或者判决的金额与案件事实和法律规定明显不符，那么这可能构成超出诉讼请求的范围。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院的判决确实超出了原告的诉讼请求范围，并且没有合理的理由，那么原告或被告可以依法提出上诉或申请再审，要求法院纠正这一错误。

建议

• 核实判决理由：首先，需要核实法院判决40万的具体理由，看是否存在合理的解释。
• 咨询专业律师：如果认为法院的判决可能存在问题，建议咨询专业律师，对案件进行进一步的法律分析和评估。
• 考虑上诉或再审：如果经过评估认为法院的判决确实超出了诉讼请求范围，并且没有合理的理由，那么可以考虑依法提出上诉或申请再审。

在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性，确保自己的权益得到妥善维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。