结论是：处对象四年最后没结婚没订婚被拉黑，大额转账的钱在没有标注赠与的情况下，起诉有可能要回来，但具体结果需根据转账性质、金额大小、双方经济状况及当地司法实践等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质对返还的影响
借款性质：
- 如果转账时双方有明确的借款合意，或者转账后能够通过聊天记录、录音等证据证明该款项为借款，那么出借方有权要求借款方返还。
- 在此情况下，无论双方是否结婚或订婚，借款方都应承担还款责任。
赠与性质：
- 如果转账被认定为赠与，且赠与合同已经成立并生效，那么赠与人通常无权要求受赠人返还。
- 但根据《民法典》的相关规定，如果赠与是附条件的（如以结婚为目的），且条件未成就（如双方未结婚），则赠与人有权撤销赠与并要求返还。
- 在您的情况下，由于没有标注赠与，且双方最终未结婚，因此有可能被认定为附条件的赠与，从而有机会要求返还。
一般性赠与与特殊金额赠与：
- 对于日常消费、小额转账等一般性赠与，通常被视为双方恋爱期间的自愿支出，难以要求返还。
- 但对于大额转账，尤其是具有特殊含义的金额（如520、1314等），如果无法证明是借款或附条件的赠与，则可能被视为一般性赠与，难以追回。不过，在您的情况下，由于金额较大且没有标注赠与，因此更有可能被认定为需要返还的款项。
二、金额大小对返还的影响
- 金额大小是判断转账性质及是否需要返还的重要因素之一。
- 大额转账更有可能被视为借款或附条件的赠与，从而有机会要求返还。
- 具体金额多少构成“大额”可能因地区、经济状况等因素而异，需结合当地司法实践进行判断。
三、双方经济状况对返还的影响
- 双方的经济状况也是判断转账性质及是否需要返还的考虑因素之一。
- 如果出借方经济状况较差，而借款方经济状况较好，那么法院在判决时可能会更倾向于保护出借方的利益。
- 但这并非绝对因素，需结合其他证据和事实进行综合判断。
四、当地司法实践对返还的影响
- 不同地区的法院在处理类似案件时可能存在差异。
- 有些地区的法院可能更倾向于保护出借方的利益，认为大额转账在未结婚的情况下应予以返还；而有些地区的法院则可能更注重双方的感情基础和自愿原则，认为转账是双方恋爱期间的自愿支出，难以要求返还。
- 因此，在起诉前了解当地司法实践对于预测案件结果具有重要意义。
五、建议与措施
收集证据：
- 收集所有与转账相关的证据，包括转账记录、聊天记录、录音等。
- 证据应能够证明转账的性质、金额大小及双方的经济状况等信息。
咨询律师：
- 在起诉前咨询专业律师，了解当地司法实践及案件胜诉的可能性。
- 律师可以根据您的具体情况提供法律建议和诉讼策略。
提起诉讼：
- 如果认为有胜诉的可能性，可以向法院提起诉讼要求返还转账。
- 在诉讼过程中应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。
最后，如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。