结论：男女朋友之间的大额转账，若未明确标注为赠与，是否可以起诉要回，需根据转账的具体情况、双方的关系及转账时的意图等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质判断
借贷关系：
- 若转账时双方有明确的借贷合意，如转账备注中写明“借款”或双方有书面借款协议，那么该转账应被视为借贷关系。在此情况下，出借方有权要求借款方归还借款，无论双方是否为男女朋友关系。
赠与关系：
- 若转账时双方未明确约定为借贷，且转账金额较大，但转账方未能提供充分证据证明转账时存在借贷合意，而接收方主张为赠与的，法院可能会结合双方的关系、转账的金额、转账的频率、双方的经济状况以及转账时的语境等因素，综合判断转账的性质。
- 若法院认定为赠与：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得要求撤销赠与并返还财产。
- 若法院未认定为赠与：则可能根据其他法律关系（如不当得利等）进行处理。
二、证据收集与诉讼策略
证据收集：
- 转账方应尽可能收集转账时的相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等，以证明转账时的真实意图。
- 若转账方主张为借贷关系，应提供借款协议或转账备注等证据；若主张非赠与关系，应提供其他能证明双方存在其他法律关系的证据。
诉讼策略：
- 转账方在起诉前应明确自己的诉讼请求和事实理由，选择合适的法律关系进行主张。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 若法院最终认定转账为借贷关系，则借款方应归还借款及可能产生的利息。
- 若法院认定转账为赠与关系且不存在法定撤销情形，则赠与人不得要求返还财产。
- 若法院认定转账存在其他法律关系（如不当得利等），则可能根据具体情况判决接收方返还部分或全部财产。
风险提示：
- 男女朋友之间的大额转账存在风险，建议在转账时明确标注转账性质（如借款或赠与）并保留相关证据。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径解决争议。
建议：男女朋友之间的大额转账应谨慎处理，最好在转账时明确标注转账性质并保留相关证据。若发生纠纷且无法协商解决时，应及时向我咨询并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。