结论前置：工程承包合同中约定出现工伤事故由乙方负责的条款，其效力需根据具体情况判定。若该约定真实、合法且不违反强制性规定，则有效；若违反法律或显失公平，则可能无效或部分无效。
有效的情况
商业合作与风险分担：
- 在工程承包领域，双方基于商业安排和风险分担意愿，可以合理约定由乙方（承包方）承担工伤事故责任。这通常是因为乙方在工程实施中具有更强的安全管理能力和专业经验，能够更好地预防和控制工伤事故的发生。此类约定在双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定的前提下，是有效的。它有助于明确责任范围，提高安全管理水平，从而保障工程项目的顺利进行。
法定框架内的约定：
- 承包合同中的工伤事故责任条款必须遵循《安全生产法》等相关法律法规的强制性规定。只要约定内容不违反这些法律规定，且是双方自愿达成的，即具有法律效力。例如，双方可以约定乙方在发生工伤事故后，按照约定的方式和标准对受伤员工进行赔偿，但这一约定不得免除乙方在安全生产方面的法定责任。
无效或部分无效的情况
排除法定责任：
- 承包合同不能通过约定排除任何一方的法定安全生产责任。例如，甲方（发包方）不能通过合同条款完全免除自己在安全生产方面的监督管理责任。若约定试图排除法定责任，则该部分条款因违反法律强制性规定而无效。这意味着，即使合同中有相关约定，甲方仍需承担其法定的安全生产监督管理责任。
损害第三方权益：
- 若承包合同中约定的工伤事故责任承担方式损害了劳动者（即受伤员工）的合法权益，如导致劳动者无法得到及时、足额的赔偿，该约定同样可能被认定为无效。因为用人单位作为用工主体，对劳动者的安全生产负有法定责任，不能通过合同约定转嫁此责任。在这种情况下，劳动者有权依法要求用人单位承担相应的赔偿责任。
显失公平或重大误解：
- 如果承包合同中的工伤事故责任条款因一方利用优势地位或对方劣势、急迫需要等情形而导致权利义务严重失衡，或存在对条款内容的重大误解，受不利影响的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。例如，如果乙方在签订合同时处于弱势地位，被迫接受了不合理的工伤事故责任承担条款，那么乙方在事后有权请求撤销该条款。
故意或重大过失的责任：
- 即使合同中有关于工伤事故责任的约定，如果事故是由另一方的故意行为或重大过失导致的，受损害方仍有权要求对方承担相应的赔偿责任。这一原则确保了双方在履行合同过程中的公平性和正义性。例如，如果甲方故意提供不安全的施工环境或设备，导致乙方员工发生工伤事故，那么甲方仍需承担相应的赔偿责任。
实践建议
- 在签订工程承包合同时，双方应充分协商并明确工伤事故责任的承担方式，确保约定内容真实、合法且符合法律法规的强制性规定。
- 建议在合同中明确约定工伤事故的报告、调查、处理及赔偿等具体流程和标准，以便在事故发生后能够迅速、有效地进行处理。
- 在合同履行过程中，双方应严格遵守约定，加强安全管理，共同防范和减少工伤事故的发生。同时，建议定期对合同履行情况进行检查和评估，及时发现并解决问题。
如果您在工程承包合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。