关于取消物业投票签字不给社区原件是否合法的问题，这主要取决于具体的法律规定和投票程序的要求，但通常情况下，不给社区原件可能并不合法或不符合常规操作。以下是我从不同角度进行的分析：

1. 从投票程序合法性的角度

• 投票程序要求：在物业投票过程中，通常会有明确的程序要求，包括投票的发起、通知、投票方式、计票方式等。如果投票程序要求必须提供签字原件作为投票的有效凭证，那么不给社区原件就可能违反了投票程序的规定，从而影响投票的合法性。
• 法律依据：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业投票应当遵循公开、公平、公正的原则，确保业主的合法权益。如果取消物业投票签字不给社区原件，可能损害了其他业主的知情权和参与权，从而违反了相关法律法规的精神。

2. 从社区管理规定的角度

• 社区规定：不同的社区可能有不同的管理规定，包括投票的具体要求和流程。如果社区规定中明确要求投票签字必须提供原件给社区备案或审核，那么不给社区原件就可能违反了社区的规定。
• 执行力度：即使社区规定中没有明确要求提供签字原件，但如果社区在实际操作中要求提供，且这一要求被广大业主所接受和认可，那么不给社区原件也可能引发争议和不满。

3. 从实际操作和风险防范的角度

• 风险防范：在物业投票过程中，提供签字原件有助于确保投票的真实性和有效性。如果取消这一环节，可能会增加投票被操纵或伪造的风险，从而损害其他业主的利益。
• 实际操作：在实际操作中，为了保障投票的顺利进行和结果的公正性，社区或物业管理部门通常会要求业主提供签字原件作为投票的有效凭证。如果业主拒绝提供，可能会影响其投票的资格或结果。

4. 建议与措施

• 了解规定：首先，建议您了解所在社区或物业管理部门关于投票的具体规定和要求，确保自己的行为符合规定。
• 沟通协商：如果您对提供签字原件有疑虑或担忧，可以与社区或物业管理部门进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 法律途径：如果认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径进行维权，如向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结来看，取消物业投票签字不给社区原件可能并不合法或不符合常规操作。为了确保投票的合法性和有效性，建议您遵循社区或物业管理部门的规定和要求，提供必要的签字原件作为投票的有效凭证。如果您对此有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。