社区不通过业主委员会主任同意就上门找业主签字，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 社区行为性质与法律依据：

   • 社区作为基层群众性自治组织，其管理活动应当遵循法律法规的规定，并尊重业主的合法权益。在涉及业主共同利益的事项上，如物业费调整、公共设施改造等，通常需要业主大会或业主委员会的决策。
   • 根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主委员会是业主大会的执行机构，负责召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况等。业主委员会主任作为业主委员会的负责人，在业主委员会的决策过程中扮演重要角色。

2. 社区上门找业主签字的合法性分析：

   • 若社区行为是基于业主大会的授权或决议：在这种情况下，社区上门找业主签字可能是为了执行业主大会的决策，如收集业主对某项决议的同意意见。此时，即使未经业主委员会主任同意，社区的行为也可能是合法的，因为其背后有业主大会的授权。但社区应当确保签字过程的合法性和透明度，避免侵犯业主的合法权益。
   • 若社区行为未经业主大会授权或决议：在这种情况下，社区上门找业主签字可能缺乏合法依据。业主委员会作为业主大会的执行机构，其决策应当反映业主的共同意愿。未经业主委员会主任同意（更未经业主大会授权），社区擅自上门找业主签字，可能构成对业主自治权的侵犯，因此是不合法的。

3. 业主的权益保护：

   • 业主有权对社区的上门签字行为提出质疑，并要求社区提供相关的法律依据和授权文件。
   • 如果业主认为社区的行为侵犯了其合法权益，可以向业主委员会反映情况，要求业主委员会进行调查和处理。
   • 业主也可以向当地的房地产管理部门或相关政府部门投诉，寻求行政救济。

4. 建议与注意事项：

   • 社区在上门找业主签字前，应当确保有明确的法律依据和授权文件，并尊重业主的意愿和选择。
   • 业主在签字前应当仔细阅读相关文件，了解签字的内容和后果，避免盲目签字。
   • 如果业主对社区的行为有疑问或不满，应当及时与社区沟通或寻求法律帮助。

总结来说，社区不通过业主委员会主任同意就上门找业主签字的合法性取决于其是否基于业主大会的授权或决议。业主应当了解自己的权益和保护途径，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。