中介要求找一个一般责任人，并不直接等同于诈骗行为，但这一行为可能涉及法律风险和合规性问题，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗行为的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中介以“找一般责任人”为幌子，虚构事实或隐瞒真相，意图非法占有他人财物，则可能构成诈骗。但仅凭“要求找一般责任人”这一行为本身，无法直接认定为诈骗，需结合其他证据（如中介是否虚构事实、是否意图非法占有等）综合判断。

2. 中介行为的合规性分析

• 合法中介行为：若中介要求找一般责任人是为了履行合同义务（如协助办理贷款、担保等），且该要求符合合同约定或行业惯例，则属于合法行为。例如，在贷款中介中，要求提供担保人或共同还款人可能是银行的风控要求，中介仅作为信息传递者，不涉及违法。
• 违法中介行为：若中介要求找一般责任人是为了规避法律责任（如将风险转嫁给无关第三方），或通过虚假承诺诱导他人承担责任，则可能涉及违法。例如，中介虚构贷款需求，要求他人作为“一般责任人”签字，实际并未用于合法用途，可能构成欺诈或合同诈骗。

3. 一般责任人的法律风险

• 民事责任：若一般责任人被要求承担合同义务（如担保、连带责任等），且签字真实，则可能面临民事赔偿风险。例如，在借款合同中作为共同还款人签字，若借款人违约，一般责任人需承担还款责任。
• 刑事责任：若一般责任人被中介诱导参与诈骗行为（如虚构事实、伪造文件等），可能构成共犯，需承担刑事责任。例如，中介与一般责任人合谋伪造收入证明，骗取银行贷款，双方均可能构成贷款诈骗罪。

4. 用户应对建议

• 核实中介资质：要求中介提供营业执照、行业许可证等文件，确认其合法性。
• 审查合同条款：仔细阅读合同，明确中介要求找一般责任人的具体目的、责任范围及法律后果。
• 拒绝非法要求：若中介要求找一般责任人是为了规避法律或转嫁风险，应明确拒绝，并保留相关证据（如聊天记录、录音等）。
• 咨询专业律师：若已签署合同或涉及纠纷，建议及时咨询律师，评估法律风险并制定应对策略。

5. 典型案例参考

• 案例1：某贷款中介要求客户找朋友作为“一般责任人”签字，承诺无需实际承担责任。后客户朋友因借款人违约被银行起诉，法院判决其承担连带还款责任。此案例中，中介行为虽不构成诈骗，但客户朋友因未审慎审查合同而承担民事责任。
• 案例2：某中介虚构投资项目，要求投资者找他人作为“一般责任人”签字，实际将资金用于个人挥霍。后中介被判诈骗罪，投资者及“一般责任人”因参与诈骗行为被追究刑事责任。

结论：中介要求找一般责任人是否构成诈骗，需结合具体行为、目的及证据综合判断。若涉及虚假承诺、非法占有或规避法律，可能构成诈骗或违法；若为合法合同需求，则需审慎审查条款并评估风险。建议用户遇到此类情况时，保持警惕，核实信息，并在必要时寻求法律帮助。