关于后方电动三轮车超速直行与骑自行车人突然拐弯相撞致死，责任认定为同责是否合理的问题，不能一概而论，需结合具体案情分析，但同责的认定在特定情形下是可能合理的。以下从不同角度进行分析：
一、责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。过错包括故意和过失，而在交通事故中，主要考察的是过失，即是否违反了交通法规或未尽到合理的注意义务。
二、具体案情分析
电动三轮车超速直行：
- 超速行驶是违反交通法规的行为，它增加了事故发生的可能性和严重性。
- 如果电动三轮车超速行驶，且未保持足够的安全距离或未采取必要的避让措施，那么它在事故中可能承担较大的责任。
骑自行车人突然拐弯：
- 骑自行车人在拐弯前应观察周围交通情况，确保安全后再进行拐弯。
- 如果骑自行车人未观察或未正确判断交通情况，突然拐弯导致与后方车辆相撞，那么他在事故中也可能承担一定的责任。
三、同责认定的合理性
双方过错相当：
- 如果电动三轮车超速行驶，但骑自行车人突然拐弯且未给予足够的警示或时间让后方车辆反应，导致双方均有过错，且过错程度相当，那么同责的认定是合理的。
事故发生的直接原因：
- 事故发生的直接原因可能是双方的行为共同导致的。例如，电动三轮车超速行驶，而骑自行车人突然拐弯，两者行为结合导致了事故的发生。在这种情况下，同责的认定也是合理的。
四、其他可能的情况
电动三轮车责任更大：
- 如果电动三轮车超速严重，且骑自行车人拐弯前已经给出了明显的警示信号，但电动三轮车仍未采取避让措施，导致事故发生，那么电动三轮车可能承担更大的责任。
骑自行车人责任更大：
- 如果骑自行车人突然拐弯且未观察周围交通情况，导致电动三轮车无法及时避让而发生事故，且电动三轮车并未超速或超速程度轻微，那么骑自行车人可能承担更大的责任。
五、法律建议
- 收集证据：在事故发生后，应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。
- 咨询专业律师：由于交通事故责任认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 遵守交通法规：无论是驾驶电动三轮车还是骑自行车，都应严格遵守交通法规，确保自身和他人的安全。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。