在双方酒后撕扯导致一方摔伤的情况下，能否将行为辩护为过失，需结合具体案情和法律规定进行综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、过失的认定标准

在刑法中，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理态度。要构成过失，必须同时满足两个条件：一是行为人应当预见危害结果的发生，二是行为人实际上没有预见或者虽然预见但轻信能够避免。

二、酒后撕扯与摔伤的关系

1. 因果关系：首先，需要确定摔伤结果与酒后撕扯行为之间是否存在直接的因果关系。如果摔伤是由于撕扯过程中一方不慎导致的，那么这种因果关系可能成立。但如果摔伤是由于其他独立因素（如地面湿滑、自身疾病等）导致的，则与撕扯行为无直接因果关系。

2. 预见可能性：其次，要考虑行为人在酒后状态下是否能够预见撕扯行为可能导致对方摔伤。酒后人的判断力和反应能力可能会受到影响，但这并不意味着行为人完全无法预见危害结果。如果行为人在酒后仍然能够意识到撕扯行为的危险性，并因此采取了一定的防范措施（如避免过度用力、注意对方安全等），则可能不构成过失。但如果行为人完全忽视了这种危险性，或者虽然意识到但轻信能够避免，则可能构成过失。

三、辩护为过失的可能性

1. 有辩护空间的情况：

   • 如果行为人在酒后状态下，虽然判断力有所下降，但仍然能够意识到撕扯行为的潜在危险性，并因此采取了相对谨慎的行为（如避免直接推搡、注意对方站立稳定等），但最终由于对方不慎或意外因素导致摔伤，此时行为人可能主张自己存在过失但情节轻微，或者主张摔伤结果与自己的行为无直接因果关系。
   • 如果行为人能够证明自己在酒后状态下已经尽到了合理的注意义务（如提醒对方注意安全、避免激烈冲突等），但对方仍然因为自身原因（如醉酒后站立不稳）导致摔伤，此时行为人可能主张自己无过失。

2. 难以辩护为过失的情况：

   • 如果行为人在酒后状态下完全忽视了撕扯行为的危险性，或者虽然意识到但故意采取危险行为（如用力推搡、故意绊倒对方等），导致对方摔伤，此时行为人可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪，难以辩护为过失。
   • 如果行为人无法证明自己在酒后状态下已经尽到了合理的注意义务，或者无法证明摔伤结果与自己的行为无直接因果关系，此时行为人可能难以成功辩护为过失。

四、法律建议

1. 收集证据：在发生此类事件后，行为人应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明自己在事件中的行为和态度。

2. 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，行为人应尽快咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和辩护策略。

3. 积极配合调查：在案件调查过程中，行为人应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实经过，避免隐瞒或歪曲事实。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。