拉扯摔倒是否属于过失伤人，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、结论前置
拉扯摔倒，若行为人没有故意伤害的意图，且根据当时情形未能合理预见到伤害结果的发生，或虽预见到但轻信能够避免，则可能属于过失伤人；反之，若行为人明知自己的行为会造成伤害而为之，或具有伤害目的，则构成故意伤害。
二、过失伤人的判定
定义与特征：
- 过失指的是行为人应预见到自己的行为可能带来危害结果，但因疏忽大意未预见到，或已预见到却轻信能够避免的心理状态。
- 在拉扯过程中，若行为人未预见到或轻信能避免伤害结果，且该结果超出一般人在类似情境下的合理预期，可认定为过失伤人。
判定因素：
- 司法机关会综合考虑拉扯的背景、双方关系、动作力度、持续时间及行为人当时的言语、表情等，以准确判断行为人的主观心态。
- 若行为人没有故意伤害的意图，且行为符合过失伤人的特征，则可能构成过失伤人。
三、故意伤害的判定
存在一定程度故意：
- 若行为人明知自己的行为可能导致对方受伤，仍实施该行为，则可能被认定为具有伤害的故意。
具有伤害目的：
- 若行为人从一开始就抱有伤害对方的目的，通过拉扯实现伤害结果，则构成故意伤害。
四、法律责任与赔偿
民事责任：
- 对于过失致人轻伤的情况，行为人需承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
刑事责任：
- 若构成故意伤害，行为人可能面临刑事处罚，具体责任根据伤害程度及法律规定确定。
五、特殊情况的考量
正当防卫：
- 若行为人在拉扯过程中是为了防止自己遭受不法侵害而进行的必要反抗，且未超出必要限度，则可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
双方过错程度：
- 在司法实践中，还会考虑双方的过错程度，这可能对最终的法律责任产生影响。
综上所述，拉扯摔倒是否属于过失伤人，需根据行为人的主观心态、行为背景及伤害结果等因素进行综合判断。若为过失行为，则需承担相应的民事赔偿责任；若为故意伤害，则可能面临更严重的法律责任。在具体案件中，应依据案件事实和相关法律规定进行准确判定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。