电梯维修走维修基金流程后，电梯维修好后业主提出审价是合理且合法的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律背景与依据

根据《物业管理条例》及相关规定，业主作为物业的所有权人，对物业的维修、养护等事项享有知情权和监督权。维修基金作为业主共同筹集的资金，用于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，其使用和管理应当遵循公开、透明、合理的原则。因此，业主有权对维修基金的使用情况进行监督，包括对维修费用的审价。

二、审价的合理性

1. 保障业主权益：审价可以确保维修费用的合理性和真实性，防止维修过程中出现虚报、冒领等不当行为，从而保障业主的合法权益。
2. 提高透明度：通过审价，业主可以更加清晰地了解维修费用的构成和支出情况，增强对维修基金使用情况的信任感。
3. 促进物业管理：审价有助于发现维修过程中可能存在的问题和不足，促进物业管理企业改进工作，提高维修质量和服务水平。

三、审价的合法性

1. 法律依据：如前所述，《物业管理条例》等法律法规赋予了业主对物业维修、养护等事项的知情权和监督权，审价作为监督的一种方式，具有明确的法律依据。
2. 程序合法：业主提出审价应当遵循一定的程序，如通过业主大会或业主委员会提出申请，由相关机构或专业人员进行审价等。只要程序合法，审价行为就是合法的。

四、实际操作建议

1. 明确审价目的：业主在提出审价前，应明确审价的目的和范围，确保审价工作能够有针对性地进行。
2. 选择专业机构：审价工作应由具有相应资质和经验的专业机构或人员进行，以确保审价结果的准确性和权威性。
3. 遵循程序规定：业主在提出审价申请时，应遵循相关程序规定，如提交书面申请、提供相关证据材料等。
4. 理性对待审价结果：审价结果出来后，业主应理性对待，对于合理合法的维修费用应予以认可；对于存在问题的维修费用，可以通过合法途径进行维权。

五、可能面临的法律后果

如果业主在审价过程中发现维修费用存在虚报、冒领等不当行为，可以通过法律途径进行维权，如要求物业管理企业退还多收的费用、承担违约责任等。同时，如果审价结果显示维修费用合理合法，业主也应尊重并接受这一结果。

总结：电梯维修走维修基金流程后，业主提出审价是合理且合法的。这既是业主行使知情权和监督权的表现，也是保障业主合法权益、提高物业管理水平的重要途径。如果您在审价过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。