庭审结束后，公诉机关再次提交证据要求辩护人进行质证，并不直接违反法律规定，但需遵循法定程序与条件。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与程序要求
补充证据的合法性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公诉机关在庭审过程中或庭审结束后，若发现新证据或原证据存在瑕疵需要补充的，有权向法庭提交。这是为了确保案件事实的全面、准确查明，保障司法公正。
- 公诉机关补充证据时，应确保证据的合法性、真实性和关联性，且该证据应是对案件事实有重要证明作用的。
质证程序的必要性：
- 当公诉机关提交新证据时，法庭通常会安排质证程序，以确保辩护人和其他当事人有机会对新证据进行审查、质疑和辩论。这是刑事诉讼中保障当事人诉讼权利的重要环节。
- 辩护人作为被告人的法律代表，有权对新证据进行质证，提出异议或反驳意见，以维护被告人的合法权益。
二、可能存在的违规情形与应对
违规提交证据的情形：
- 若公诉机关在庭审结束后无正当理由或未经法庭许可，擅自提交与案件无关或明显不真实的证据，可能构成违规。
- 若公诉机关提交证据的方式违反法定程序，如未通过正式渠道提交、未在规定时间内提交等，也可能构成违规。
应对措施：
- 辩护人发现公诉机关提交证据存在违规情形时，应及时向法庭提出异议，要求法庭对证据的合法性、真实性和关联性进行审查。
- 若法庭认定证据存在违规情形，可能会排除该证据或要求公诉机关重新提交合法证据。
三、实践中的操作与建议
及时沟通与准备：
- 辩护人在收到公诉机关提交的新证据后，应及时与被告人沟通，了解其对新证据的看法和意见。
- 辩护人应仔细审查新证据，准备质证意见和反驳材料，以确保在质证程序中能够充分维护被告人的权益。
利用法律程序保障权益：
- 若辩护人认为公诉机关提交证据的程序存在瑕疵或证据本身存在问题，可依法向法庭提出申请，要求延期质证、补充调查或排除非法证据等。
- 辩护人应密切关注法庭对证据的审查和认定情况，及时提出异议或申请复议等，以确保被告人的合法权益得到充分保障。
总结与建议：庭审结束后，公诉机关再次提交证据要求辩护人进行质证，并不直接违反法律规定。但公诉机关应确保提交证据的合法性、真实性和关联性，并遵循法定程序。辩护人应积极应对，及时审查新证据，准备质证意见和反驳材料，并利用法律程序保障被告人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。