原诉中质证过的证据在反诉中通常不需要再次质证，但具体情况需根据法庭的实际情况和法官的指示来确定。
在司法实践中，质证是诉讼程序中的一个重要环节，用于确认证据的真实性、合法性和关联性。原诉中的质证过程已经对证据进行了详细的审查，因此在反诉中，如果这些证据与反诉的争议焦点直接相关，且没有新的证据或情况出现，那么通常不需要再次进行质证。
然而，也需要注意以下几种情况：
证据的新颖性：如果反诉中提出了新的证据或事实，这些新证据可能需要经过质证程序。
法官的指示：法庭审理过程中，法官有权根据案件的实际情况和需要，决定是否对已经质证过的证据进行再次质证。因此，当事人的主张需要服从法官的指示。
证据的关联性：即使证据在原诉中已经质证，但如果反诉中涉及的争议焦点与原诉不同，或者证据在反诉中的关联性发生了变化，那么法官可能会要求再次进行质证。
综上所述，原诉中质证过的证据在反诉中是否需要再次质证，取决于案件的实际情况、法官的指示以及证据的关联性和新颖性。因此，在反诉程序中，当事人应当密切关注法庭的审理动态，并根据法官的指示和案件的实际需要，决定是否对已经质证过的证据进行再次质证。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。