行政处罚一般不适用疑罪从无原则。以下是对此问题的详细分析：

一、疑罪从无原则的适用领域

疑罪从无原则主要适用于刑事诉讼领域。在刑事诉讼中，当证据不足以认定被告人有罪时，应作出被告人无罪的判决。这是为了保障被告人的合法权益，避免因证据不足而错误地定罪量刑。

二、行政处罚与刑事处罚的区别

行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为依法实施的制裁。与刑事处罚不同，行政处罚的目的是维护社会秩序和公共利益，对违法行为人进行惩戒和教育。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。

三、行政处罚中的证据要求

在行政处罚中，行政机关需根据已查明的事实和相关证据作出决定。虽然也强调证据的充分性和合法性，但对于一些存在疑问的情况，并不必然遵循疑罪从无原则。行政机关在行使行政处罚权时，需综合考虑各种因素，包括违法行为的性质、情节、危害后果等，以确定是否给予行政处罚以及处罚的种类和幅度。

四、特殊情况下的处理

当然，如果行政处罚案件中的证据存在严重瑕疵或无法排除合理怀疑，可能会影响行政处罚的作出。但这与刑事诉讼中的疑罪从无原则在适用范围和标准上存在差异。在行政处罚中，即使证据存在一定疑问，行政机关也可能根据其他证据和事实情况作出处罚决定，只要这些证据和事实情况足以支持处罚决定的合法性。

五、法律建议

1. 对于行政机关：在行使行政处罚权时，应严格遵守法定程序，确保证据的充分性和合法性。对于存在疑问的情况，应谨慎处理，避免因证据不足而错误地对当事人进行处罚。
2. 对于当事人：如果认为行政处罚决定存在证据不足或程序违法等问题，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。