行政案件中并不直接适用“疑罪从无”的原则。以下是对这一问题的详细解释：

1. “疑罪从无”原则的适用范围：

   • “疑罪从无”是刑事诉讼中的一项重要原则，它指的是在刑事案件中，当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权益的保护，防止因证据不足而错误定罪。

2. 行政案件与刑事案件的区别：

   • 行政案件主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政法律关系，其处理依据是行政法律、法规和规章。
   • 刑事案件则涉及犯罪行为，其处理依据是刑法，且刑事案件的证明标准更为严格，需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的程度。

3. 行政案件中的证明标准：

   • 在行政案件中，行政机关需要证明其行政行为的合法性，但这一证明标准并不等同于刑事案件中的“疑罪从无”。
   • 行政案件的证明标准通常要求行政机关提供的证据能够支持其行政行为的合法性，但并不要求达到排除一切合理怀疑的程度。如果证据不足或存在争议，行政机关可能面临其行政行为被撤销或变更的风险，但这并不等同于“疑罪从无”的推定无罪。

4. 行政案件中的特殊情况：

   • 在某些特定的行政案件中，如涉及行政处罚的案件，如果行政机关无法提供充分的证据证明当事人存在违法行为，那么行政机关可能无法对当事人进行处罚。但这并不意味着当事人被“推定无罪”，而是因为行政机关未能履行其举证责任。

总结与建议：

• 行政案件中并不直接适用“疑罪从无”的原则，因为行政案件与刑事案件在性质、证明标准等方面存在显著差异。
• 在行政案件中，行政机关需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果证据不足或存在争议，行政机关可能面临其行政行为被撤销或变更的风险。
• 如果您在行政案件中遇到证据不足或争议的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权益和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。

如有任何行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。