核心前提：双方已约定供货周期，但在此期间材料价格上涨，涉及合同履行及价格调整问题。
结论前置：
- 优先按合同约定处理：若合同中明确约定了材料价格波动时的处理方式（如调价机制、风险承担条款），应按合同执行。
- 无约定时，需协商或依据法律处理：若合同未约定，双方可协商补充协议；协商不成时，需结合《民法典》及行业惯例判断责任归属。
详细分析：
1. 合同有明确约定时
- 调价条款：若合同中约定了“材料价格波动超过一定比例时，双方按比例调整价格”，则供货方有权要求按新价格执行，采购方需配合。
- 风险承担条款：若合同约定“材料价格波动风险由供货方承担”，则供货方需按原合同价格供货，不得以涨价为由拒绝履行或要求额外费用。
- 例外情形：若合同约定“不可抗力导致成本上升可调整价格”，需证明材料上涨属于不可抗力（如战争、自然灾害等），否则一般不适用。
2. 合同无明确约定时
- 协商补充协议：双方可就价格调整、供货时间延长等事项达成补充协议，避免纠纷。
- 法律适用：
- 情势变更原则：根据《民法典》第533条，若材料上涨导致合同基础条件发生重大变化，继续履行对一方明显不公平，受影响方可与对方重新协商；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
- 显失公平规则：若材料上涨幅度极大（如超过50%），且供货方无过错，法院可能酌情调整价格，但需严格审查“显失公平”的构成要件。
- 行业惯例参考：部分行业（如建筑、制造）存在“材料价格指数调整机制”，可参考行业惯例处理。
3. 实务建议
- 供货方：
- 及时书面通知采购方材料上涨情况，并附价格证明（如市场报价单、供应商调价函）。
- 提出合理调价方案，避免单方面停供或延迟供货，否则可能构成违约。
- 采购方：
- 核查供货方主张的涨价幅度是否合理，要求提供成本构成证明。
- 若拒绝调价，需做好替代供货准备，避免因供货中断导致自身损失扩大。
提示：材料价格波动属于商业风险，合同双方应在签约时明确风险分配条款（如固定价格、调价公式、风险上限等），以减少后续争议。如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询。