在回答您关于保险公司在变更投保人时是否会向新投保人解释免责条款的问题时，我们需要结合《中华人民共和国保险法》的相关规定以及司法实践中的裁判观点来进行详细分析。

首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司在订立保险合同时，有义务就免责条款向投保人进行提示和说明。这是为了确保投保人在购买保险时能够充分了解保险合同中的各项条款，特别是那些可能免除或减轻保险公司责任的条款。

然而，在保险合同生效期间，如果因为保险标的的转让（如二手车交易）需要变更投保人或被保险人，这就涉及到了保险合同的变更问题。对于这种情况下保险公司是否应就免责条款向变更后的投保人进行提示和说明，司法实践中的看法并不一致，但主要可以归纳为以下两种观点：

第一种观点认为不需要进行提示和说明：

• 主要理由是保险公司已经向原投保人履行了提示和说明义务，并且在合同生效期间变更投保人属于保险合同的变更，而非重新订立保险合同。因此，重新要求保险人对已经生效的保险合同重复履行合同订立时的提示和说明义务，既缺乏法律依据，也不利于保险合同流转过程中的效率原则。

第二种观点认为需要再次进行提示和说明：

• 主要理由是涉案保险的投保人及被保险人因投保标的车辆转让发生变更后，保险公司依法应当对变更后的投保人履行对免责条款的提示及明确说明义务。因为变更后的投保人并不享有之前的保险利益，且原投保人作为普通民事主体并不具备进行提示和说明的能力。此外，由于投保人的变更必须经过保险公司的审批，在审批过程中对免责条款进行提示和说明并不会降低或减弱保险合同的流转效率，也不会给保险公司增加额外的交易成本。

综合分析：

我倾向于同意第二种观点。因为从法律层面来看，既然法律规定了保险公司的提示和说明义务，那么在变更投保人之时，保险公司再次就免责条款进行提示和说明是符合法律精神的。同时，从实际操作层面来看，变更投保人必须经过保险公司的审批，这一过程中对免责条款进行提示和说明并不会给保险公司带来额外的负担或降低效率。

结论：

因此，我认为在保险合同变更投保人时，保险公司有能力也应当就免责条款向新投保人进行提示和说明。这是为了确保新投保人在购买保险时能够充分了解保险合同中的各项条款，特别是免责条款，从而保护其合法权益。如果保险公司未履行这一义务，那么免责条款可能不产生效力，无法达到免除或减轻保险公司责任的法律效果。