联合体中标后，牵头人一般不可以随意更换成员负责的业务，但在特定条件下，经过法定和约定程序，并获得招标人同意后，可能实现成员的更换。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律法规层面
《中华人民共和国招标投标法》的固定性要求
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，联合体各方应签订共同投标协议，明确工作责任，并将协议连同投标文件提交招标人。中标的联合体应共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。这强调了联合体成员的固定性和连带责任，意味着成员一旦确定，不得随意更换。
- 第四十六条第一款规定，招标人和中标人应在中标通知书发出后三十日内订立书面合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。这限制了合同内容的随意变更，包括联合体成员的更换。
特殊情况下的更换可能性
- 尽管法律未明确规定何种情况下可更换联合体成员，但实践中，若成员因政策限制等不可预见、不可避免的客观原因无法履约，且更换不会对项目实施造成实质性影响，经招标人书面同意，有可能更换成员。此时需确保更换过程符合法定和约定程序。
二、合同约定层面
- 合同中关于更换成员的约定：招投标文件及联合体协议中可能包含关于更换成员的特定情形和程序。若合同中有明确约定，在满足条件时可按约定进行更换；若无约定或明确禁止，则更换面临较大法律风险。
三、实际操作建议
履行相关程序
- 若要更换联合体成员，需经过一系列程序，包括联合体各方达成一致意见、向招标人提出书面申请、招标人审核评估、办理变更手续等。这些程序旨在确保更换的合法性和合理性，保护招标人的利益。
处理不履行职责的成员
- 依据联合体共同投标协议采取行动，提醒、敦促或追究违约责任。这是维护联合体内部秩序和项目顺利实施的重要手段。
- 与招标人沟通协商，说明情况并寻求解决方案。招标人作为项目的发起者和受益者，对联合体的稳定性和项目的顺利实施负有重要责任。
- 在必要时寻求法律救济，如提起诉讼或仲裁。当联合体成员之间的纠纷无法通过协商解决时，法律救济是维护各方权益的有效途径。
四、法律后果
- 未经法定程序擅自更换的法律后果：如（2022）苏02民终934号案例所示，未经法定程序擅自更换联合体成员，构成对原招投标文件内容的实质性变更，违反了《招标投标法》的禁止性规定，相关协议无效。这不仅可能导致联合体承担违约责任，还可能影响项目的顺利实施和招标人的利益。
总结与建议：
联合体中标后，成员更换并非易事，需严格遵守法律法规和合同约定。在特殊情况下，若确实需要更换成员，应确保满足法定和约定条件，并经过招标人的书面同意。同时，牵头人应积极采取措施处理不履行职责的成员，以维护联合体的整体利益和项目的顺利实施。若您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。