经济法与行政法既存在紧密联系，又在多个维度上存在显著区别。以下是对这两者关系的详细剖析：
一、经济法与行政法的联系
调整对象的交叉性：
- 经济法所调整的经济管理关系中，有许多也具有一定的行政管理性质。例如，在经济监管过程中，政府对市场主体的准入、经营行为等进行管理，这些管理活动既涉及经济关系的调整，也体现了行政管理的特征。
- 经济法在调整经济关系时，必要时也会采用行政手段。如政府通过行政命令、行政许可等方式对经济活动进行干预和调节，以确保经济秩序的稳定和公平。
目的的互补性：
- 行政法主要保障行政权能的合法行使，维护公共利益和社会秩序。而经济法则旨在促进经济的稳定增长，维护整个社会的经济利益。两者在目的上相互补充，共同服务于国家的整体利益和社会的发展。
二、经济法与行政法的区别
调整对象的本质差异：
- 经济法：主要调整国家在管理经济运行过程中发生的经济关系，包括市场主体之间、国家与市场主体之间的权利义务关系。例如，反垄断法所调整的垄断与竞争关系，就是经济法调整对象的具体体现。
- 行政法：则专注于行政管理关系，涵盖行政主体之间的关系以及行政主体与行政相对人之间的关系。如公民申请行政许可时与行政机关形成的申请与审批关系，就是行政法调整对象的典型例子。
宗旨和价值取向的不同：
- 经济法：以社会整体利益为本位，旨在保障市场机制有效运行，促进经济的稳定增长和实现可持续发展。它更注重经济活动的效率和公平性，以及经济资源的合理配置。
- 行政法：主要强调维护行政秩序，保障行政机关依法行政，保护行政相对人的合法权益。它更注重程序公正和依法行政的原则，确保行政权力的行使符合法律的规定和程序的要求。
法律关系主体的区别：
- 经济法：主体广泛，包括国家机关（主要是经济管理机关）、企业、社会团体及公民个人等。它们在经济活动中基于不同经济利益和经济职能相互作用，形成复杂的经济法律关系。
- 行政法：主体主要是行政主体和行政相对人。其中行政主体包括各级政府及其职能部门，行政相对人则是公民、法人和其他组织。行政法主体之间存在明确的行政隶属关系，体现了行政管理的层级性和权威性。
调整方法的差异：
- 经济法：采用多种调整方法，包括强制性规范、任意性规范和提倡性规范相结合。对于严重的垄断和不正当竞争行为会采用强制性规范进行制裁；而在经济促进领域则多采用提倡性规范，鼓励市场主体积极参与经济活动。
- 行政法：主要以强制性规范为主，通过行政命令、行政处罚等方式来保障行政权力的行使和行政秩序的维护。行政相对人必须服从行政机关依法作出的行政决定，否则将面临法律责任的追究。
权力性质的异同：
- 经济法：其权力来源具有经济性和社会性，是国家基于对经济运行的宏观调控和市场秩序维护的需要而产生的权力。它旨在对经济活动进行干预和调节，以促进经济的稳定增长和实现可持续发展。
- 行政法：行政权力具有公共管理性和命令服从性，是国家为了实现社会公共事务的管理而赋予行政机关的权力。行政相对人对行政机关的合法行政决定有服从的义务，否则将构成违法行为并受到相应的法律制裁。
举例说明：
- 在反垄断领域，经济法通过制定反垄断法来禁止垄断行为，保护市场公平竞争。当企业实施垄断行为时，经济法将运用强制性规范进行制裁，如罚款、拆分企业等。这体现了经济法对经济关系的调整和对市场秩序的维护。
- 而在行政许可领域，行政法通过制定行政许可法来规范行政机关的许可行为。当公民或企业申请行政许可时，必须按照行政法的规定提交相关材料并接受行政机关的审查。行政机关在审查过程中必须依法行使职权，确保许可决定的合法性和公正性。这体现了行政法对行政管理关系的调整和对行政权力的制约。
综上所述，经济法与行政法在调整对象、宗旨和价值取向、法律关系主体、调整方法以及权力性质等方面存在显著差异。正确理解并区分这两大法律部门，对于维护社会秩序、促进经济发展和保障公民权益至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。