当法庭调解时一方不到场，这确实会对调解的进程产生一定影响，但法院会依据法律规定和案件实际情况来妥善处理。以下是对这一问题的详细解答：

一、原告不到场的情况

若原告在接到传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，那么这通常会被视为原告主动放弃了诉讼请求。在这种情况下，法院会作出准予撤诉的裁定。这意味着，原告需要重新提起诉讼，并再次经历诉讼程序。

二、被告不到场的情况

对于被告不到场的情况，法院的处理方式会更为灵活和多样：

1. 再次传唤：法院可能会再次传唤被告，给予其再次参与调解的机会。这是为了尽可能促成双方的和解，减少诉讼成本和时间。

2. 缺席判决：如果被告在再次传唤后仍然不到庭，法院可能会依据原告所提供的证据以及查明的事实作出缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等的法律效力，法院会全力保障另一方的合法权益以及诉讼程序的正常开展。

3. 拘传：在特定情况下，如涉及人身关系且当事人必须到庭的案件（如离婚案件），如果被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭参与调解或审理。

三、对调解进程和诉讼程序的影响

一方不到场确实会对调解的进程产生影响，因为调解需要双方的共同参与和协商。然而，这并不会阻碍诉讼程序的持续推进。法院会根据案件的实际情形以及已有的证据来展开审理与判决，确保当事人的合法权益得到保障。

四、后续应对措施

如果一方不到场导致调解无法顺利进行，案件可能会按照正常的审判程序推进。此时，另一方可以：

• 继续等待：如果认为对方可能会在后续程序中出庭或提出意见，可以选择继续等待。

• 寻求其他途径：如果认为等待无望或希望尽快解决纠纷，可以考虑通过其他途径如仲裁、调解机构等来解决争议。

• 准备证据：无论对方是否到庭，都应积极准备证据，以便在后续的审理或判决中维护自己的权益。

五、法律考量

从法律角度来看，一方不到场的行为并不会改变案件的事实和法律依据。法院在作出判决时，会依据事实和法律规定进行公正裁判。同时，法院也会尽力保障当事人的诉讼权利，确保诉讼程序的公正、公平和高效。

综上所述，当法庭调解时一方不到场，法院会依据法律规定和案件实际情况来妥善处理。无论是原告还是被告，都应积极配合法院的工作，尊重诉讼程序，以便尽快解决纠纷。