在二被告人对于分赃数额供述不一致的情况下，不能单靠供词定罪，司法机关会综合全案证据进行判断。具体来说，可以从以下几个方面进行认定：
审查供词的真实性与合理性：
- 司法机关会仔细审查两名被告人的供词，考虑他们与案件的利害关系、陈述的时间和环境等因素，分析供词的逻辑是否合理。例如，如果一名被告人声称自己只是望风，没有参与分赃，而另一名被告人则声称两人共同分赃，那么司法机关会考虑这种差异是否合理，以及是否存在其他证据支持或反驳这些供词。
寻找其他证据与供词相互印证：
- 司法机关会积极寻找其他证据，如物证、书证、视听资料等，与供词进行相互印证。如果其他证据能够支持其中一名被告人的供词，或者与两名被告人的供词中的某一部分相符，那么这部分供词就更有可能被采信。例如，如果现场发现了与分赃数额相符的赃款或赃物，并且这些物品与其中一名被告人的供词相符，那么这名被告人的供词就更有可能被认定为真实。
供词差异大且无其他证据时的处理：
- 如果两名被告人的供词差异过大，且没有其他证据进行佐证，那么司法机关会进一步调查核实，补充收集证据。在这个过程中，司法机关可能会对两名被告人进行再次询问，或者对其他相关证人进行调查取证。如果最终仍然无法确定供词的真实性，那么根据疑罪从无的原则，司法机关不会仅凭供词对被告人进行定罪。
法律背景与建议：
- 在刑事案件中，证据的充分性和真实性是定罪的关键。如果两名被告人的供词不一致，且没有其他证据进行佐证，那么司法机关会非常谨慎地处理这种情况，以避免冤假错案的发生。
- 对于被告人来说，如果面临这种情况，应该积极配合司法机关的调查取证工作，如实陈述自己的情况，并尽可能提供其他证据来支持自己的供词。同时，被告人也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果司法机关最终认定其中一名被告人的供词为真实，并据此对被告人进行定罪，那么被告人将面临相应的刑事处罚。
- 如果司法机关无法确定供词的真实性，或者认为证据不足，那么被告人可能会被无罪释放或者获得较轻的刑罚。
总之，在二被告人对于分赃数额供述不一致的情况下，司法机关会综合全案证据进行判断，以确保定罪的准确性和公正性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。