快递企业若觉得调解不合理，确实可以拒绝接受调解。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、调解的自愿性原则

调解作为一种纠纷解决方式，其核心原则之一是自愿性。这意味着，无论是快递企业还是其他任何一方，都有权根据自己的意愿选择是否接受调解。如果快递企业认为调解的条件、方式或结果不合理，它完全有权拒绝参与或继续调解过程。

二、拒绝调解的法律后果

1. 调解程序终止：一旦快递企业明确表示拒绝调解，调解程序通常会随之终止。此时，双方需要寻找其他途径来解决纠纷，如诉讼、仲裁等。

2. 不影响其他权利：拒绝调解并不会影响快递企业通过其他法律途径维护自身权益的权利。例如，如果快递企业认为对方的行为构成了违约或侵权，它仍然可以依法提起诉讼或申请仲裁。

三、拒绝调解的考虑因素

在决定是否拒绝调解时，快递企业可以考虑以下因素：

1. 调解方案的合理性：评估调解方案是否公平、合理，是否能够满足自身的利益诉求。如果调解方案明显偏向对方，或者无法保障自身的合法权益，那么拒绝调解可能是一个合理的选择。

2. 纠纷解决的效率：考虑通过调解解决纠纷的效率。如果调解过程漫长且结果不确定，而诉讼或仲裁等法律途径可能更加高效和可靠，那么快递企业可能会选择拒绝调解。

3. 成本效益分析：进行成本效益分析，评估接受调解与拒绝调解各自可能带来的成本和收益。如果拒绝调解能够避免不必要的经济损失或时间成本，那么这可能是一个明智的决策。

四、建议与注意事项

1. 充分沟通：在决定拒绝调解之前，建议快递企业与对方进行充分的沟通，明确表达自身的立场和诉求。这有助于增进双方的理解，避免不必要的误解和冲突。

2. 寻求专业法律意见：在做出决策之前，快递企业可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律分析和建议，帮助快递企业做出更加明智和合理的决策。

3. 保留证据：无论选择接受调解还是拒绝调解，快递企业都应该妥善保留与纠纷相关的证据。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业、全面的法律服务。