核心结论：若检察院存疑不起诉两年后又犯同样罪，会面临新的刑事追责，且可能因累犯等情节加重处罚，同时原存疑不起诉案件可能被重新审查。以下是具体分析：

一、新罪的刑事追责

1. 独立追责：存疑不起诉仅针对前次犯罪行为，意味着当时证据不足无法认定犯罪。但两年后再次实施同样犯罪行为，属于新的独立犯罪事实。司法机关会依据新罪的证据（如现场监控、证人证言、物证等）重新启动刑事程序，若证据充分，将依法追究刑事责任。
2. 证据要求：新罪的认定需满足“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准。例如，若新罪为盗窃，需有监控显示作案过程、赃物指认、嫌疑人供述等证据形成完整链条。

二、累犯情节的认定与影响

1. 累犯构成要件：根据《刑法》第六十五条，若新罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内，且新罪与前罪均为故意犯罪且应判有期徒刑以上刑罚，则构成累犯。但存疑不起诉不等于“有罪判决”，因此严格来说不直接构成累犯。不过，若前次存疑不起诉后被行政处罚（如拘留），或新罪与前罪行为模式高度一致，司法机关可能将其作为量刑时的“从重情节”考虑。
2. 量刑影响：即使不构成累犯，法院也可能根据“前科劣迹”或“主观恶性深”等理由，在法定刑幅度内从重处罚。例如，新罪若应判三年以下有期徒刑，可能因前次行为被判三年六个月。

三、原存疑不起诉案件的重启可能

1. 新罪证据关联性：若新罪的证据能间接证明前次犯罪（如作案手法完全一致、使用相同工具等），检察院可能以“新证据出现”为由，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条，对原存疑不起诉案件启动补充侦查或重新起诉。
2. 程序要求：重启需满足“发现新事实或新证据”的条件，且需在法定追诉时效内（如普通犯罪为五年）。若原案已过追诉时效，则无法重启。

四、实务建议

1. 立即委托律师：新罪发生后，嫌疑人应第一时间委托律师介入，通过会见、阅卷了解案件细节，制定辩护策略（如主张证据不足、情节轻微等）。
2. 主动配合调查：若确实实施新罪，建议如实供述，争取从宽处理（如自首、认罪认罚）；若否认犯罪，需通过律师提交无罪证据（如不在场证明、物证鉴定等）。
3. 关注原案动态：若收到原案重启通知，需立即联系律师分析新证据的合法性、关联性，必要时申请排除非法证据。

总结：存疑不起诉不等于“无罪”，再次犯罪会面临双重风险——新罪的独立追责和原案的重启可能。建议严格遵守法律，避免重复犯罪；若已涉案，务必通过专业律师维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。