结论前置：存疑不起诉结案后，若检察院没有新证据又重新起诉，您应当及时委托律师介入，通过法律程序维护自身权益。以下从法律程序、律师作用、应对策略三个角度展开说明：

一、法律程序角度：检察院重新起诉需符合法定条件

根据《刑事诉讼法》第175条、第177条，检察院作出存疑不起诉（即“证据不足不起诉”）后，若发现新证据或原证据经补充后达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，可以重新提起公诉。但需注意：

1. 证据要求：重新起诉的证据必须满足“确实、充分”标准，即证据之间能形成完整链条，排除合理怀疑。若检察院仅以原有证据或未实质补充的证据重新起诉，可能违反“禁止双重危险”原则（虽我国未明确规定，但司法实践中需避免程序滥用）。
2. 程序限制：检察院需在不起诉决定作出后一年内发现新证据或补充证据（部分地区可能延长至两年），否则可能丧失起诉权。

建议：若检察院重新起诉，您可要求其出示“新证据清单”，并委托律师审查证据的合法性、关联性、充分性。若证据不足，律师可申请法院裁定不予受理或要求检察院撤回起诉。

二、律师作用角度：专业律师是应对重新起诉的核心

1. 证据审查与质证：律师可全面审查检察院提交的证据，包括证据来源、收集程序、证明力等，找出漏洞或矛盾点（如证人证言前后矛盾、物证鉴定不合法等），削弱控方指控。
2. 程序辩护：若检察院重新起诉违反法定程序（如超期起诉、未补充新证据等），律师可申请法院裁定程序违法，要求终止审理或宣告无罪。
3. 谈判与和解：在证据对己方有利的情况下，律师可与检察院沟通，争取再次不起诉或适用缓刑、轻刑等从宽处理。

案例参考：某诈骗案中，检察院以“证据不足”不起诉后，又以“新证人证言”重新起诉。律师审查发现该证人证言系刑讯逼供所得，最终法院裁定证据非法排除，案件再次不起诉。

三、应对策略角度：分阶段采取行动

1. 收到起诉书后：立即委托律师，律师会向法院提交《管辖权异议申请书》（若案件管辖有问题）或《证据调查申请书》（要求检察院补充证据）。
2. 庭审阶段：律师通过交叉询问、举证质证等方式，动摇控方证据体系。例如，若控方依赖“同案犯供述”，律师可申请同案犯出庭对质，或指出其供述存在诱供、逼供情形。
3. 判决后：若被判有罪，律师可协助上诉，重点攻击证据不足问题；若检察院撤诉，律师可申请国家赔偿（需符合《国家赔偿法》第17条规定的“错误拘留、逮捕”情形）。

最后提醒：存疑不起诉后重新起诉的案件，往往涉及证据补强或程序争议，专业律师的介入能最大限度降低风险。若您或家人面临此类情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细应对方案。