送养协议中添加房产继承条款，在没有原始笔迹比对的情况下，其有效性需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协议形式与内容合法性

• 形式要求：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。对于涉及房产继承等重大财产权益的条款，书面形式更为稳妥，因为它能提供更明确的证据。然而，形式上的瑕疵并不必然导致协议无效，关键在于协议内容是否合法、双方意思表示是否真实。
• 内容合法性：房产继承条款本身需符合《民法典》中关于继承的规定，如继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则等。若条款内容违反法律强制性规定或公序良俗，则可能被认定为无效。

2. 笔迹比对与证据效力

• 笔迹比对的作用：在协议纠纷中，笔迹比对通常用于证明协议上签名的真实性，进而证明协议是否为双方真实意思表示。若没有原始笔迹比对，且其他证据（如证人证言、录音录像等）不足以证明签名真实性，则可能影响协议的证明力。
• 其他证据的补充：在没有笔迹比对的情况下，可以通过其他方式来证明协议的真实性，如双方对协议内容的认可、协议履行过程中的相关证据（如房产过户记录、支付凭证等）以及可能存在的电子证据（如邮件、短信等）。

3. 具体情境下的有效性判断

• 双方无争议：若双方对协议内容无争议，且均认可房产继承条款，则即使没有笔迹比对，协议仍可能被认定为有效。因为法律尊重当事人的意思自治，只要不违反法律强制性规定和公序良俗。
• 一方提出异议：若一方对协议内容提出异议，特别是针对房产继承条款，且没有笔迹比对等直接证据证明签名真实性，则协议的有效性可能受到质疑。此时，需要依靠其他证据来证明协议的真实性和合法性。
• 涉及第三方权益：若房产继承条款涉及第三方（如其他继承人）的权益，且第三方对条款提出异议，则协议的有效性可能受到更严格的审查。此时，不仅需要证明协议的真实性和合法性，还需要证明该条款未损害第三方的合法权益。

4. 建议与风险提示

• 完善协议形式：为避免纠纷，建议在签订送养协议时采用书面形式，并尽量保留双方签名的原始笔迹。若条件允许，可以请第三方（如律师、公证处）见证或公证协议签订过程。
• 收集并保存证据：在协议履行过程中，注意收集并保存相关证据（如房产过户记录、支付凭证、沟通记录等），以备不时之需。
• 及时咨询专业律师：若对协议的有效性存在疑虑或遇到纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助维护合法权益。

总结来看，送养协议中添加房产继承条款的有效性需根据具体情况综合判断。在没有原始笔迹比对的情况下，应依靠其他证据来证明协议的真实性和合法性。若遇到纠纷或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。