委托代理人为实际施工人并签字，并不直接构成虚假诉讼，是否构成虚假诉讼需结合具体行为和目的来判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或逃避债务等非法目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此提起诉讼。
- 结果方面：法院基于行为人的虚假诉讼行为作出了错误的判决、裁定或调解。
二、委托代理人为实际施工人并签字的情形分析
若签字行为真实反映了施工事实：
- 如果委托代理人作为实际施工人，在相关合同或文件上签字，且该签字行为真实反映了施工事实，没有虚构或伪造证据，那么这种行为并不构成虚假诉讼。
- 在此情况下，签字行为是合法的，且有助于证明实际施工人的身份和权益。
若签字行为用于虚构施工事实：
- 如果委托代理人并非实际施工人，却以实际施工人的身份在合同或文件上签字，且该签字行为是为了虚构施工事实，以达到非法目的（如骗取工程款、逃避债务等），那么这种行为可能构成虚假诉讼。
- 在此情况下，签字行为是违法的，且可能误导法院作出错误的判决或裁定。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成虚假诉讼，行为人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
- 法院有权对虚假诉讼行为进行制裁，包括罚款、拘留等，并可能将相关线索移送公安机关处理。
建议：
- 对于委托代理人为实际施工人并签字的情形，应确保签字行为的真实性和合法性。
- 如果存在虚构施工事实或伪造证据的情况，应立即停止相关行为，并主动向法院说明情况，以避免承担法律责任。
- 在涉及合同纠纷时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到合法保护。
总结来看，委托代理人为实际施工人并签字本身并不直接构成虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，需结合签字行为是否真实反映了施工事实、是否存在虚构或伪造证据的行为以及行为人的主观目的等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。