关于“拿货厂家起诉拿货抵款是否合法”的问题，这并非一个简单的合法或非法可以判断的，需要分情况讨论：

1. 若双方存在合法有效的以货抵款协议：

   • 在这种情况下，如果双方已经就以货抵款的方式、货物种类、数量、质量、交付时间等关键条款达成了明确且合法的协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种以货抵款的行为就是合法的。
   • 如果拿货方（即债务人）未能按照协议履行交付货物的义务，或者交付的货物不符合协议约定的标准，拿货厂家（即债权人）有权依据协议和相关法律规定，通过法律途径（包括起诉）来维护自己的合法权益。此时，拿货厂家起诉拿货抵款的行为就是合法的，且有可能得到法院的支持。

2. 若双方不存在合法有效的以货抵款协议，或者协议存在瑕疵：

   • 如果双方没有就以货抵款的方式达成明确的协议，或者协议存在重大瑕疵（如条款不明确、违反法律法规的强制性规定等），那么这种以货抵款的行为就可能存在法律风险。
   • 在这种情况下，如果拿货厂家试图通过起诉来强制拿货方以货抵款，可能会因为缺乏合法依据而面临败诉的风险。法院在审理此类案件时，会重点审查双方是否存在合法有效的协议，以及协议的具体内容是否合法合规。

3. 若以货抵款行为涉及其他违法行为：

   • 例如，如果以货抵款的货物是偷盗、诈骗等非法手段获取的，或者以货抵款的行为本身构成了欺诈、胁迫等违法行为，那么这种行为就是非法的。
   • 在这种情况下，拿货厂家不仅不能通过起诉来维护自己的“权益”（因为这种权益本身就是非法的），还可能面临法律制裁。

法律建议：

• 对于拿货厂家而言，如果希望采取以货抵款的方式来解决债务问题，应当确保与拿货方签订合法有效的协议，并明确协议中的各项条款。
• 对于拿货方而言，如果面临拿货厂家的起诉，应当仔细审查双方是否存在合法有效的协议，以及自己是否履行了协议中的义务。如果认为拿货厂家的起诉缺乏合法依据，可以通过法律途径进行抗辩。

可能后果：

• 如果拿货厂家的起诉得到法院的支持，拿货方可能需要按照法院的判决履行交付货物的义务，或者承担相应的违约责任。
• 如果拿货厂家的起诉被法院驳回，拿货方则无需承担以货抵款的义务，但可能需要就其他争议事项与拿货厂家进行进一步的协商或诉讼。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。