若申请人带有虚假双方已经达成调解的陈述，这通常涉及到调解过程中的诚信问题以及可能产生的法律后果，以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 调解的合法性与有效性：

   • 调解作为一种解决纠纷的方式，其基础在于双方的自愿和真实意思表示。如果一方在调解过程中故意提供虚假信息，声称双方已经达成调解，而实际上并未达成，这种行为可能构成对调解程序的滥用，甚至可能涉及欺诈。
   • 从法律角度讲，调解协议必须基于双方的真实意愿和合法内容。若存在虚假陈述，调解协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。

2. 可能的法律后果：

   • 对虚假陈述方的法律后果：如果申请人故意虚假陈述双方已达成调解，可能面临法律上的不利后果，如被要求承担因虚假陈述给对方造成的损失，或者因欺诈行为而受到行政处罚（如果涉及行政调解）或民事赔偿。
   • 对调解程序的影响：虚假陈述可能破坏调解的公正性和效率，导致调解程序无法正常进行或需要重新进行。在极端情况下，如果虚假陈述被证实，且影响了调解结果的公正性，已经达成的调解协议也可能被法院撤销。

3. 应对措施与建议：

   • 核实调解情况：在接到申请人关于双方已达成调解的陈述后，应首先核实这一陈述的真实性。可以通过查阅调解记录、与调解员沟通或要求申请人提供相关证据等方式进行核实。
   • 提出异议：如果发现申请人存在虚假陈述，应及时向调解机构或法院提出异议，并说明情况。调解机构或法院将根据实际情况进行调查，并作出相应处理。
   • 寻求法律救济：如果因虚假陈述导致自身权益受损，可以依法寻求法律救济，如提起民事诉讼要求赔偿损失，或向相关行政部门投诉要求处理。

4. 预防与诚信建设：

   • 加强诚信教育：在调解过程中，应加强对参与方的诚信教育，明确虚假陈述的法律后果，引导参与方诚信参与调解。
   • 完善调解机制：调解机构可以完善调解机制，如建立调解前的诚信承诺制度、调解过程中的证据提交与核实制度等，以减少虚假陈述的发生。

在实际操作中，如果遇到申请人带有虚假双方已经达成调解的陈述，建议立即与调解机构或法院沟通，说明情况并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。在任何法律程序中，诚信都是基础，虚假陈述不仅可能损害自身信誉，还可能面临严重的法律后果。