拘留后双方达成和解，证人是否还需出证，这取决于案件的具体情况和法律程序的要求。以下是对此问题的详细分析：
一. 证人出证的义务
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条，所有了解案件情况的人都有作证的义务。这意味着，即使双方已经达成和解，如果证人了解案件的关键信息，他们仍然有可能被要求出庭作证。
二. 和解对证人出证的影响
证人证词的法律地位：证人证言是法定的证据种类之一，可以用于证明案件事实。和解虽然可能改变了案件的处理方式和结果，但并不直接免除证人的作证义务。
和解过程中的证人证词：在和解过程中，证人证词可能作为双方协商的参考，帮助当事人了解案件事实，促成和解协议的达成。然而，和解协议的达成并不自动意味着证人无需再出庭作证。
三. 证人出证的特殊情况
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或其他正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。但这并不意味着证人可以免除作证义务。
四. 我的观点
我的观点是，拘留后双方达成和解，并不直接决定证人是否还需出证。证人是否需要出庭作证，取决于案件的具体情况和法律程序的要求。如果证人了解案件的关键信息，且其证言对于案件的公正处理具有重要意义，那么即使双方已经和解，证人仍有可能被要求出庭作证。
综上所述，证人是否还需出证，需要综合考虑案件情况、法律程序要求以及证人的具体情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。