工商银行主动撤诉的四种情形并无明确的法定分类，但根据司法实践和诉讼原理，可归纳为以下四种常见情形：

1. 双方达成和解或调解：

   • 在诉讼过程中，若工商银行与借款人（被告）就贷款纠纷达成和解或调解协议，且双方均同意按照协议内容履行义务，工商银行可能会选择主动撤诉。这是基于双方自愿原则，通过协商解决纠纷的一种方式。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中达成和解或调解协议，并可以请求法院确认调解协议的效力或根据和解协议撤诉。

2. 证据不足或诉讼风险过高：

   • 若工商银行在诉讼过程中发现证据不足，或者经过评估认为继续诉讼可能面临较高的败诉风险，可能会选择主动撤诉以避免不必要的法律成本和声誉损失。
   • 法律建议：在此情况下，工商银行应谨慎评估诉讼风险，并在必要时寻求专业法律意见，以决定是否继续诉讼或选择其他纠纷解决方式。

3. 借款人已履行还款义务：

   • 若在诉讼过程中，借款人主动履行了还款义务，或者通过其他方式（如第三方代偿）清偿了贷款债务，工商银行可能会因债务已得到清偿而选择主动撤诉。
   • 法律后果：一旦借款人履行了还款义务，工商银行的债权即得到实现，继续诉讼已无实际意义。此时撤诉是合理且合法的选择。

4. 诉讼策略调整或基于其他商业考虑：

   • 工商银行可能基于诉讼策略的调整，如认为当前诉讼时机不成熟、需要进一步收集证据或准备更充分的诉讼材料等，而选择主动撤诉。
   • 商业考虑：此外，工商银行还可能基于其他商业考虑，如维护客户关系、避免负面舆论影响等，而选择撤诉。
   • 法律建议：在此情况下，工商银行应综合考虑诉讼成本、诉讼风险、商业利益等多方面因素，做出明智的决策。

若您遇到工商银行撤诉相关的问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律意见。