商场内店铺关店未告知商场，商场是否有责任需视具体情形而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 若商场与店铺之间存在租赁合同或其他形式的合同关系，且合同中明确规定了商场在店铺关店时的通知义务或相关协助义务，而商场未履行这些义务，导致店铺或第三方遭受损失，那么商场可能需要承担违约责任。
   • 反之，如果合同中没有此类规定，或者商场已经按照合同约定履行了相关义务，那么商场通常无需承担责任。

2. 安全保障义务角度：

   • 商场作为公共场所的管理者，对进入商场的消费者和其他人员负有一定的安全保障义务。如果店铺关店未告知商场，且这一行为导致了商场内发生安全事故（如消费者因不知情而进入已关店的店铺区域受伤），商场可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。
   • 但如果商场已经采取了合理的安全保障措施（如设置明显的警示标志、及时通知安保人员等），且事故的发生与商场未被告知店铺关店无直接因果关系，那么商场可能无需承担责任。

3. 过错责任角度：

   • 如果商场对店铺关店未告知的情况存在过错（如故意隐瞒、未及时采取措施等），且这一过错导致了损失的发生，那么商场应承担过错赔偿责任。
   • 如果商场没有过错，或者过错与损失之间无直接因果关系，那么商场通常无需承担责任。

4. 特殊情形角度：

   • 如果店铺关店是由于商场的某些行为（如提高租金、改变经营策略等）导致的，且这些行为与店铺关店之间存在直接因果关系，那么商场可能需要承担一定的责任。
   • 但如果店铺关店是由于自身经营不善、市场环境变化等商场无法控制的合理因素导致的，商场通常无需承担责任。

法律建议：

• 对于商场而言，建议加强与店铺的沟通联系，及时了解店铺的经营状况，并在合同中明确双方的权利义务，以减少潜在的法律风险。
• 对于店铺而言，如果因关店未告知商场而导致了损失，建议及时收集证据，与商场协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼，要求商场承担相应的责任。

可能后果：

• 如果商场被认定需要承担责任，可能面临赔偿损失、支付违约金等法律后果。
• 如果商场无需承担责任，但店铺因此遭受了损失，店铺可能需要自行承担或通过其他途径寻求救济。