行政诉讼中，被告仅凭接访人员的询问笔录，一般不能直接认定原告扰乱单位秩序并作出拘留决定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的充分性与合法性
证据充分性：
- 在行政诉讼中，行政机关作出行政处罚决定，必须基于充分、确凿的证据。询问笔录作为证据之一，其本身可能不足以单独支撑行政处罚的决定，尤其是当该笔录缺乏其他证据（如现场监控、目击者证言、物证等）的佐证时。
- 询问笔录的内容必须真实、准确，且能够直接证明原告存在扰乱单位秩序的行为。如果笔录内容模糊、存在矛盾或无法直接证明违法行为，则不能作为定案的唯一依据。
证据合法性：
- 询问笔录的取得必须符合法定程序，包括询问的时间、地点、方式等。如果询问过程存在违法或不当行为（如诱供、逼供等），则该笔录可能被视为非法证据，不得作为行政处罚的依据。
- 行政机关在收集证据时，必须遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
二、行政处罚的法定程序
调查取证：
- 行政机关在作出行政处罚决定前，必须进行充分的调查取证工作，收集能够证明违法行为存在的证据。这包括但不限于询问笔录、现场勘查记录、物证、书证等。
- 仅凭接访人员的询问笔录，而未进行其他调查取证工作，可能违反法定程序，导致行政处罚决定被撤销。
告知与听证：
- 行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
- 如果当事人要求听证，行政机关应当组织听证，并根据听证结果作出行政处罚决定。仅凭询问笔录而未履行告知与听证程序，可能构成程序违法。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果行政机关仅凭接访人员的询问笔录就作出拘留决定，且该决定被法院认定为证据不足或程序违法，则该决定可能被撤销或变更。
- 行政机关可能因此承担行政责任，如被责令重新作出行政行为、被确认违法等。
救济途径：
- 当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求法院审查行政处罚决定的合法性和合理性。
- 在行政诉讼中，法院将全面审查行政机关作出的行政处罚决定，包括证据的充分性、合法性以及程序的正当性等。
四、建议与注意事项
对于行政机关：
- 在作出行政处罚决定前，必须进行充分的调查取证工作，确保证据的充分性和合法性。
- 严格遵守法定程序，履行告知与听证等义务，确保当事人的合法权益得到保障。
对于当事人：
- 如果认为行政机关作出的行政处罚决定违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在行政诉讼中，积极提供证据证明自己的清白或指出行政机关的违法行为，以维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。