行政诉讼中，法院一般不会直接判决拘留，但在特定情况下，拘留可以作为行政处罚的一种形式在行政诉讼中被审查，且法院在审查过程中若发现违法行为，可能会通过司法建议等方式间接涉及拘留措施，不过这并非直接判决拘留。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼的基本性质：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。其目的在于审查行政行为的合法性，并保护公民、法人或其他组织的合法权益。
   • 在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，包括行政行为的主体、权限、程序、事实依据和法律依据等方面。

2. 拘留作为行政处罚的形式：

   • 拘留是行政处罚的一种形式，通常用于对违反治安管理或其他行政法规的行为人进行短期限制人身自由的处罚。
   • 在行政诉讼中，如果行政机关对当事人作出了拘留处罚，当事人可以对该处罚提起行政诉讼，要求法院审查该处罚的合法性。

3. 法院在行政诉讼中的权力：

   • 法院在行政诉讼中主要行使审判权，对行政行为的合法性进行审查，并作出判决或裁定。
   • 法院一般不会直接判决对当事人进行拘留，因为拘留属于行政处罚范畴，应由行政机关依法作出。
   • 但是，如果法院在审查过程中发现行政机关的拘留处罚存在违法情形，如程序违法、事实不清、证据不足或法律依据错误等，法院可以判决撤销或变更该处罚决定。

4. 法院可能间接涉及拘留措施的情况：

   • 在某些特殊情况下，如当事人拒不履行法院生效判决或裁定，法院可以依法采取强制措施，包括司法拘留。但这种拘留与行政处罚中的拘留性质不同，它是为了保障法院判决或裁定的执行而采取的强制措施。
   • 另外，如果法院在审查行政诉讼案件过程中发现行政机关存在违法行为或需要改进的地方，可能会通过司法建议等方式向行政机关提出建议，但这并不构成对当事人的直接判决或处罚。

法律建议：

• 如果您对行政机关作出的拘留处罚不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院审查该处罚的合法性。
• 在行政诉讼过程中，您应积极配合法院的审查工作，提供相关证据和材料，以支持自己的主张。
• 如果您对行政诉讼程序或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。