一审被告对判决不服，在二审中一般不能直接增加新的诉求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：二审不直接受理新诉求
在民事诉讼中，二审程序的主要目的是对一审判决进行审查，确认其是否合法、公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院通常只对一审判决中认定的事实和适用的法律进行审查，而不直接受理当事人在二审中提出的新诉求。这是因为，新诉求的提出往往涉及到新的事实和证据，需要经过一审程序的充分审理和质证，以确保诉讼的公正性和效率性。
二、例外情况：新诉求与本案有关联且必要
尽管一般原则下二审不直接受理新诉求，但存在例外情况。如果当事人在二审中提出的新诉求与本案具有直接的关联性，且该新诉求的提出对于全面、公正地解决纠纷具有必要性，那么二审法院可能会考虑受理。然而，这种情况下的受理并非无条件，而是需要满足一定的条件，如新诉求与一审诉求基于同一法律关系或事实，且新诉求的提出不会导致诉讼程序的过分拖延或复杂化。
具体来说：
关联性要求：新诉求必须与一审判决中的争议焦点或本案的核心事实具有直接的关联性。如果新诉求与本案无关，或者只是基于与本案无关的新事实或新证据提出的，那么二审法院通常不会受理。
必要性要求：新诉求的提出必须对于全面、公正地解决纠纷具有必要性。如果新诉求的提出只是为了增加诉讼成本或拖延诉讼程序，而没有实质性的意义，那么二审法院也不会受理。
程序要求：即使新诉求满足关联性和必要性要求，二审法院在受理时也可能要求当事人先通过一审程序的补正或另行起诉等方式来解决。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率性。
三、法律建议
一审阶段充分主张：为了避免二审中无法增加新诉求的风险，当事人在一审阶段应尽可能充分地主张自己的权利，提出所有相关的诉求和证据。
二审阶段谨慎提出：如果当事人在二审阶段确实需要提出新诉求，应谨慎评估其关联性和必要性，并考虑是否可能通过其他方式（如和解、调解等）来解决纠纷。
咨询专业律师：由于二审程序涉及复杂的法律问题和诉讼策略，当事人在二审阶段应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。