结论：主播合同结束两年后不能在网上直播但没有补偿金是否合理，需根据合同具体条款、行业惯例及法律规定综合判断，一般情况下，若合同无明确约定且无法律依据，该限制可能不合理。

一、合同条款的审查

1. 竞业限制条款：

   • 若主播合同中明确约定了竞业限制条款，即合同结束后一定期限内（如两年）主播不得从事与原公司相竞争的直播活动，且约定了相应的补偿金，则该限制在合同期内是有效的。但需注意，竞业限制期限通常不得超过两年，且补偿金应合理。
   • 若合同中无竞业限制条款，或条款未约定补偿金，则主播在合同结束后不受该限制约束，公司也无权要求主播支付违约金或继续履行限制义务。

2. 其他限制性条款：

   • 审查合同中是否还有其他限制性条款，如保密义务、不得损害公司声誉等。这些条款通常不涉及主播的直播活动，因此不太可能成为限制主播在网上直播的依据。

二、行业惯例与法律规定

1. 行业惯例：

   • 主播行业可能存在一些不成文的惯例，如合同结束后一定期限内不得在竞争对手平台直播。然而，这些惯例并不具有法律约束力，除非被写入合同并成为双方约定的内容。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，竞业限制条款需满足一定条件才有效，包括约定补偿金、限制期限不超过两年等。若合同中的限制条款不符合法律规定，则可能被认定为无效。
   • 此外，若公司未支付竞业限制补偿金，主播有权要求解除竞业限制协议，并可能无需承担违约责任。

三、具体情境分析

1. 合同有约定且合法：

   • 若合同中明确约定了竞业限制条款，且该条款符合法律规定（如约定了补偿金、限制期限不超过两年），则主播在合同结束后两年内不得在网上直播，且公司应支付相应的补偿金。若公司未支付补偿金，主播可要求公司支付或解除竞业限制协议。

2. 合同无约定或约定不合法：

   • 若合同中无竞业限制条款，或条款约定不合法（如未约定补偿金、限制期限超过两年），则主播在合同结束后不受该限制约束，可自由在网上直播。公司无权要求主播支付违约金或继续履行限制义务。

四、建议与后续行动

1. 审查合同：

   • 主播应首先审查合同中的相关条款，特别是竞业限制条款，了解自己的权利和义务。

2. 与公司协商：

   • 若主播认为合同中的限制条款不合理或公司未履行补偿义务，可与公司进行协商，寻求解决方案。

3. 寻求法律帮助：

   • 若协商无果，主播可咨询专业律师（如我），了解自己的法律权益和可能的维权途径。律师将根据具体情况提供法律建议，并帮助主播制定维权策略。

总结：主播合同结束两年后不能在网上直播但没有补偿金是否合理，需根据合同具体条款、行业惯例及法律规定综合判断。若合同无明确约定且无法律依据，该限制可能不合理。主播应审查合同、与公司协商，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。