签了“后果自负”条款后，是否还需要赔偿，需分情况讨论，具体如下：

1. 条款无效的情形

   • 根据《民法典》的相关规定，若“后果自负”条款免除了提供方的法定责任、加重了对方责任或排除了对方主要权利，则该条款无效。例如，在商场地面湿滑的情况下，商场仅张贴“后果自负”的免责条款，而未能尽到保障顾客安全的法定义务，此时若顾客滑倒受伤，商场不能仅凭该条款免除赔偿责任。因为商场有义务确保购物环境的安全，其免责条款属于免除自身法定责任，故条款无效。
   • 同样，若“后果自负”条款被用于逃避货物质量保证义务等法定责任，该条款也将被视为无效。比如，商家在合同中约定“破损自负”，但商品本身存在质量问题导致破损，商家不能以此为由拒绝赔偿。

2. 条款可能有效的情形

   • 若“后果自负”条款不违反法律法规的强制性规定，未违背公序良俗，且是双方真实意思表示，则该条款可能有效。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同内容、双方意图以及相关法律法规。例如，在某些高风险活动中，参与者明确知晓风险并自愿承担后果，此时“后果自负”条款可能被视为有效。然而，在大多数日常交易和合同中，这种情形并不常见。

3. 条款未提示或说明的情形

   • 若提供方未对“后果自负”条款进行提示或说明，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可主张该条款不成为合同内容。这意味着，如果商家或服务提供者在合同中隐藏了“后果自负”条款，或者未以显著方式提示消费者注意，消费者有权主张该条款无效，商家不能以此为由拒绝赔偿。

法律建议：

• 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是那些可能免除对方责任或加重自身责任的条款。
• 若对合同条款有疑问或不满，应及时与对方沟通并寻求法律意见。
• 在遭遇合同纠纷时，应保留相关证据并尽快咨询专业律师，以便维护自身合法权益。

可能后果：

• 若“后果自负”条款被认定无效，提供方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 若条款有效但提供方未履行相关义务，仍可能面临法律责任。
• 消费者或合同相对方在签订合同时若未注意“后果自负”条款，可能在后续纠纷中处于不利地位。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。