关于“同在一个地区后者把前者客户抢了，是否属于不正当侵权”的问题，这并不能直接判定为不正当侵权，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不正当竞争的角度
不正当竞争行为的定义：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为是指经营者违反法律规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
客户抢夺是否构成不正当竞争：
- 如果后者通过虚假宣传、恶意诋毁、商业贿赂等不正当手段抢夺前者的客户，那么这种行为很可能构成不正当竞争。
- 然而，如果后者仅仅是通过提供更优质的服务、更低的价格或者更创新的解决方案来吸引前者的客户，那么这种行为通常不被视为不正当竞争。
二、合同关系的角度
合同关系的存在：
- 如果前者与客户之间存在明确的合同关系，且合同中规定了客户在一定期限内不得与前者以外的其他经营者进行交易，那么后者抢夺客户的行为可能构成违约。
- 但这种情况下，违约责任应由客户承担，而非后者，除非后者明知客户与前者有合同关系而故意诱导客户违约。
合同关系的缺失：
- 如果前者与客户之间没有明确的合同关系，或者合同中没有规定客户不得与其他经营者进行交易，那么后者抢夺客户的行为通常不构成违约。
三、侵权责任的角度
侵权责任的构成：
- 侵权责任通常要求行为人实施了违法行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系。
- 在客户抢夺的情境中，除非后者实施了侵犯前者商业秘密、名誉权等合法权益的行为，否则很难直接认定后者构成侵权。
侵权责任的例外：
- 如果后者在抢夺客户的过程中，实施了如窃取商业秘密、恶意诋毁等违法行为，那么前者可以依法追究后者的侵权责任。
四、建议与措施
完善合同条款：
- 前者可以与客户签订更详细的合同，明确双方的权利和义务，包括客户在一定期限内不得与前者以外的其他经营者进行交易的条款。
加强市场调研与竞争分析：
- 前者应加强对市场的调研和竞争分析，了解后者的经营策略和手段，以便及时调整自己的经营策略。
依法维权：
- 如果前者认为后者的行为构成了不正当竞争、违约或侵权，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结来看，同在一个地区后者把前者客户抢了，并不能直接判定为不正当侵权。是否构成不正当竞争、违约或侵权，需要结合具体情况和相关法律法规进行综合分析。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。