核心结论：有经济纠纷时抢走他人财物，是否构成抢劫罪不能一概而论，关键在于行为人的主观意图、行为手段及后果。以下从不同角度进行分析：
一、构成抢劫罪的情况
行为超出合理维权界限：
- 在经济纠纷中，若一方使用暴力手段达到足以压制对方反抗的程度，强行夺取财物，且这种暴力行为已超出合理维权范畴，即可能构成抢劫罪。
- 例子：债权人带领数人强行闯入债务人家中，殴打债务人后抢走贵重财物。这种行为明显超出了合法追讨债务的界限，具有非法占有的目的，因此构成抢劫罪。
主观故意为非法占有：
- 抢劫罪的关键在于行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。若行为人明知自己的行为没有合法依据，仍通过暴力手段强行夺取他人财物，并意图据为己有，则符合抢劫罪的主观构成要件。
- 例子：在商业合作纠纷中，一方为报复和获取不当利益，故意编造理由，纠集人员对另一方进行殴打并抢走货物。这种行为具有明确的非法占有目的，因此构成抢劫罪。
二、不构成抢劫罪的情况
行为具有合理性和关联性：
- 若经济纠纷中的一方为了实现合法债权，采取了一些过激行为，但这些行为与纠纷本身存在关联性，且未明显超出合理限度，则一般不宜认定为抢劫罪。
- 例子：债权人在索要欠款时因情绪激动与债务人发生肢体冲突，顺手拿走财物作为抵押，并表示只要还清欠款就归还。虽然这种行为可能涉及其他违法行为（如非法拘禁、故意伤害等），但因其主观上是为了实现合法债权，并未意图非法占有对方财物，因此不构成抢劫罪。
符合其他法律关系：
- 在某些情况下，看似抢劫的行为可能更符合其他法律关系的特征。例如，在合同纠纷中，一方认为对方违约，按照合同约定有权扣押对方财物以减少损失。在扣押过程中发生的轻微肢体冲突，可能更属于民事纠纷中的自力救济范畴。
- 例子：在租赁合同纠纷中，承租人拖欠租金，出租人按照合同约定扣押承租人的部分财物作为租金抵偿。在扣押过程中，双方发生轻微肢体冲突。这种行为虽然涉及暴力，但因其符合合同约定的自力救济范畴，且未造成严重后果，因此不构成抢劫罪。
三、法律建议
保持冷静和理性：
- 在处理经济纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取暴力等非法手段。暴力行为不仅可能构成抢劫罪等刑事犯罪，还可能引发其他法律纠纷和民事责任。
寻求合法途径解决纠纷：
- 经济纠纷应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决。这些途径具有法律效力和强制执行力，能够更有效地维护当事人的合法权益。
及时咨询专业律师：
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，判断有经济纠纷时抢走他人财物是否构成抢劫罪，需综合考虑行为人的主观意图、行为手段及后果。只有当行为符合抢劫罪的构成要件时，才能依法追究其刑事责任。