发生交通事故后，对方收了100元钱，是否构成肇事逃逸，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若对方收取100元后，及时报案并配合处理事故

• 不构成逃逸：根据逃逸的定义，其核心在于“为逃避法律追究而逃跑”。若对方在收取费用后，立即向交警部门报案，并积极配合事故处理（如提供证据、接受询问等），则表明其没有逃避法律责任的故意，也未实施逃跑行为。此时，收取100元可能仅是双方对轻微损失的协商处理，不构成逃逸。
• 法律依据：逃逸的认定需以“主观故意逃避法律追究”和“客观逃跑行为”为要件。若两者均不具备，则不符合逃逸的构成条件。

2. 若对方收取100元后，明知有责任却故意离开现场

• 可能构成逃逸：若对方在事故后明知自己应承担责任（如造成人员伤亡或财产损失），但为躲避法律追究而故意离开现场（如驾车逃离、弃车逃逸等），即使收取了100元，也可能被认定为逃逸。此时，收取费用的行为可能被视为试图掩盖逃逸事实的手段。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关司法解释，逃逸行为不仅包括物理上的离开现场，还包括主观上逃避法律追究的故意。若对方存在此类故意，即使损失金额较小，也可能构成逃逸。

3. 关键判断标准：主观故意与行为表现

• 主观故意：需考察对方是否明知自己应承担责任，却故意通过离开现场来逃避法律追究。
• 行为表现：需考察对方是否实施了逃跑行为（如驾车逃离、拒不配合调查等）。
• 例外情形：若对方因紧急情况（如送医救治伤者）暂时离开现场，但事后及时返回并配合处理，通常不构成逃逸。

4. 实务建议

• 对受害方：若怀疑对方构成逃逸，应立即报警并保留现场证据（如照片、视频、证人联系方式等），以便交警部门调查。
• 对涉事方：若发生事故，无论损失大小，均应立即停车、保护现场、救助伤者，并主动配合交警处理。切勿因金额较小而心存侥幸，否则可能面临更严重的法律后果（如罚款、拘留、吊销驾照等）。

总结

是否构成逃逸，核心在于对方的主观故意和行为表现。若对方收取100元后积极配合处理，通常不构成逃逸；若故意离开现场以逃避责任，则可能构成逃逸。建议双方在事故后保持冷静，依法处理，避免因误解或冲动导致法律风险。

如有进一步疑问或需要具体法律指导，可直接向我咨询。