打架后去治疗心脏病，在法律上是否被认可，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、因果关系角度
直接因果关系：
- 若打架行为直接导致心脏病发作或加重，例如因打架引发的剧烈情绪波动、身体伤害等直接诱发了心脏病，那么治疗心脏病的费用与打架行为之间存在直接因果关系。在此情况下，治疗心脏病的费用通常会被视为打架行为造成的损害后果，侵权方（打架的另一方）可能需要承担相应的赔偿责任。
间接因果关系或无因果关系：
- 若打架行为与心脏病发作之间无直接关联，例如心脏病系患者自身原有疾病，且打架行为并未对其产生实质性影响，那么治疗心脏病的费用与打架行为之间可能不存在因果关系。在此情况下，侵权方通常无需对治疗心脏病的费用承担赔偿责任。
二、法律责任角度
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若打架行为被认定为过错行为，且该行为与心脏病治疗之间存在直接因果关系，那么侵权方需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
免责或减责情形：
- 若被侵权人（心脏病患者）对损害的发生也有过错，例如自身存在重大过失或故意，那么可以减轻侵权方的责任。此外，若打架行为系双方互殴，且双方均存在过错，那么可能根据各自的过错程度分担责任。
三、实务操作角度
证据收集：
- 在主张赔偿时，患者需提供充分的证据证明打架行为与心脏病治疗之间的因果关系，例如医疗证明、鉴定意见等。若无法提供充分证据，可能面临败诉的风险。
诉讼策略：
- 在诉讼过程中，患者可根据具体情况选择合适的诉讼策略，例如主张全部赔偿或部分赔偿。同时，患者也需注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
四、特殊情况考虑
- 预存疾病与外伤共同作用：若心脏病系患者预存疾病，但打架行为作为外伤因素对其产生了实质性影响（例如加剧了病情），那么在治疗心脏病的费用中，可能需根据外伤与疾病的参与度进行分担。这通常需要专业的医疗鉴定来确定。