结论：拉架的人因别人打架而心脏病复发，一般情况下，打架的双方不直接承担法律责任，但可能需要根据具体情况承担一定的补偿责任；若拉架者自身存在过错，也可能需自行承担部分责任。以下从不同角度进行分析：
一、打架双方的责任分析
一般情况下的无直接责任：
- 从法律上讲，打架的双方主要对因打架行为直接造成的损害后果（如身体伤害、财产损失等）承担责任。拉架者心脏病复发，并非打架行为的直接损害后果，因此打架双方一般不直接对此承担法律责任。
可能存在的补偿责任：
- 如果打架行为与拉架者心脏病复发之间存在间接的因果关系（例如，打架行为导致拉架者情绪激动、紧张，进而诱发心脏病），且打架双方存在过错（如故意或过失），那么根据公平原则或相关法律规定，打架双方可能需要承担一定的补偿责任。这种补偿责任并非法律上的严格责任，而是基于公平和道德考虑的补偿。
二、拉架者自身的责任分析
自身健康状况的注意义务：
- 拉架者作为成年人，应当对自己的健康状况有充分的了解，并在参与拉架等可能引发身体或情绪波动的活动时，尽到合理的注意义务。如果拉架者明知自己有心脏病等严重疾病，仍冒险参与拉架，导致心脏病复发，那么其自身可能需要承担一定的责任。
过错程度的考量：
- 在确定拉架者自身责任时，还需要考虑其过错程度。如果拉架者在拉架过程中采取了合理的措施（如尝试劝阻、寻求帮助等），但仍未能避免心脏病复发，那么其过错程度可能较轻；反之，如果拉架者采取了不合理的行为（如过度激动、强行拉扯等），导致心脏病复发，那么其过错程度可能较重。
三、法律建议
收集证据：
- 如果拉架者或其家属认为打架双方应承担补偿责任，建议收集相关证据（如现场监控视频、证人证言、医疗记录等），以证明打架行为与心脏病复发之间存在间接的因果关系，以及打架双方存在过错。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，拉架者或其家属可以尝试与打架双方进行协商，寻求合理的补偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
注意自身健康：
- 对于拉架者而言，未来在参与类似活动时，应更加注意自身健康状况，避免冒险行为。如果可能的话，可以寻求专业人员的帮助或指导，以降低风险。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律责任外，还应关注道德和公平原则。打架行为不仅可能直接造成身体伤害，还可能间接引发其他严重后果。因此，每个人都应尽量避免参与打架等暴力行为，共同维护社会的和谐与稳定。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。