打人后引发心脏病，是否会被定罪以及如何定罪，取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 打人行为的性质与后果

   • 如果打人行为仅造成轻微伤或未造成明显身体伤害，那么行为人可能仅受到行政处罚，如罚款或拘留。
   • 如果打人行为导致严重身体伤害或危及生命，特别是引发了心脏病等严重后果，那么行为人可能构成刑事犯罪，需要承担刑事责任。

2. 心脏病发作与打人行为的因果关系

   • 这是判断行为人是否应承担法律责任的关键。需要医学专家进行鉴定，并由法院认定打人行为是否直接导致了心脏病发作。
   • 如果存在直接因果关系，即打人行为是心脏病发作的诱因或直接原因，那么行为人需要承担相应的法律责任。

3. 被打者的身体状况

   • 被打者原本的心脏状况是重要的考虑因素。如果被打者有心脏病史，且打人行为加剧了病情或导致了发作，那么行为人的责任可能更重。
   • 如果被打者原本健康，但打人行为却导致其心脏病发作，那么也需要综合考虑各种因素来判断行为人的责任。

4. 行为人的主观故意

   • 故意伤害罪：如果行为人明知对方有心脏病，却故意实施殴打行为，希望或放任对方心脏病发作，并造成轻伤以上后果，那么可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将受到相应的刑事处罚。
   • 过失犯罪：如果行为人应当预见自己的殴打行为可能会引发对方心脏病发作等严重后果，但因疏忽大意没有预见，或虽预见但轻信能够避免，最终导致对方重伤或死亡，那么可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。同样，根据《刑法》的相关规定，将受到相应的刑事处罚。

5. 不构成犯罪的情形

   • 意外事件：如果行为人不知道对方有心脏病，且殴打行为本身较为轻微，按照一般人的认知和经验无法预见会引发对方心脏病发作，那么这属于意外事件。在这种情况下，行为人不需要承担刑事责任，但可能需要根据《中华人民共和国民法典》承担民事赔偿责任。

6. 其他相关证据与情节

   • 法院在判断时，还会考虑行为人的动机、手段、态度，被打者的受伤程度、治疗情况，以及双方的关系等其他相关证据和情节来综合判断。

举例说明：

• 假设甲知道乙有心脏病，却故意殴打乙，导致乙心脏病发作并死亡。那么甲可能构成故意伤害罪（致人死亡），将受到严厉的刑事处罚。
• 假设丙不知道丁有心脏病，且殴打行为较为轻微，但丁却因心脏病发作而死亡。在这种情况下，丙可能不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事赔偿责任。

综上所述，打人后引发心脏病是否会被定罪以及如何定罪，是一个复杂的法律问题。在具体案件中，需要综合考虑多个因素来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。